добрый день!заключили договор по которому делаем тех. планы. По сметам (основная сумма) за определение координат хар-х точек, и составление разбивочного чертежа в масштабе (контур здания и сооружения).По факту геодезист на объект не выезжал, все схемы сооружений (в т.ч. коммуникаций) передал заказчик в формате dwg., с которых оформляется тех план. Кроме того, по сметам на каждый объект (5 объектов в состав которых входят 10 коммуникаций), запланирована подготовка отдельного тех плана, кадастровая и Росреестр разрешили делать один общий тех план (в подробности вдаваться не буду - так получилось). По итогам завершения работ подрядчик хочет оплатить общую стоимость по договору (за все работы) я же хочу больше, так как составление разбивочного чертежа в масштабе (контур здания и сооружения) делал не на 5 объектов, а на 15 с учетом контуров коммуникаций. Прошу высказать Ваше мнение, максимально субъективно, значительно ли упростилась работа кадастрового инженера благодаря переданным заказчиком данным (dwg.)? Добрый день! Прошу подсказать по вопросу подготовки тех планов.Для подготовки тех планов были переданы схемы в формате dwg. На объект фактически выезд не состоялся. Поясните по возможности процесс, и как упрощается работа по оформлению тех плана при использовании файлов dwg.?
все верно. так и должна строится нормальная работа. но если вышло так, что попался хитрый исполнитель...(данные были переданы ему в координатах!!!) Сейчас основное бодалово по поводу оплаты работ. Что скажете по поводу упрощения работы при оформлении тех плана если есть данные в dwg формате в координатах при Составления разбивочного чертежа?
Определение местоположения объекта на земельном участке, является одной из основных характеристик при постановке на кадастровый учет, за которую несет персональную ответственность кадастровый инженер. Если вы в своем dwg файле допустили ошибку, вы можете сказать, что просто ошиблись и на этом вся проблема решена. А кадастровый инженер за недостоверную информацию при постановке на учет может лишиться аттестата и, соответственно, работы (еще и штраф немалый заплатить). Чувствуете разницу в ответственности. Поэтому "бодалово" по поводу оплаты считаю неуместным.
подрядчик говорит в схеме расположения объекта недвижимости (части обьекта недвижимости) на земельном участке. --- Сообщения объединены, 25 июл 2018, Оригинальное время сообщения: 25 июл 2018 --- хорошо спасибо. подрядчик начал убеждать что делать тех план можно без выезда на место а именно картографическим методом (или аналитическим) что считате по этому поводу?
а чего тогда переживаете? у вас есть какие то сомнения? --- Сообщения объединены, 25 июл 2018, Оригинальное время сообщения: 25 июл 2018 --- аналитическим методом конечно можно, но это уже на совести КИ
вопрос в оплате. по сметам платим за выезд. по факту передали исполнительную съемку и выезд не состоялся. теперь надо доказать что на объекте подрядчика не было.
Скажите честно, Вам станет на много легче, если КИ приедет на объект с прибором, постоит мин.10 (может даже пройдется) и, с умным видом уедет. После этого будет считаться, что состоялся выезд на объект? А вот если КИ в кадастр внесет "косячные" координаты, вот тогда Вы подаете в суд и, считай, карьера этого КИ закончилась.
Неужели такая огромная разница в оплате получается? В следующий раз передавайте в условке, или вообще от руки планчик рисуйте, чтобы КИ не воспользовался
есть ли какие то письма кадастровой или росреестра с рекомендациями о применении геодезического метода определения координат? что геодезический лучше и точнее определяет местополежение здания сооружения чем аналитический?
