Добро пожаловать!

Войдите или зарегистрируйтесь сейчас!

Войти

Параметры перехода высот Балтика - WGS84

Тема в разделе "Globall Mapper", создана пользователем tikh-petr, 5 фев 2023.

  1. tikh-petr

    Форумчанин

    Регистрация:
    6 янв 2015
    Сообщения:
    124
    Симпатии:
    14
    С помощью GeoCalculator пытаюсь создать в GM вертикальную трансформацию(см. заголовок). Как создать, вопросов не возникает. Но где взять параметры? Подскажите, плз, где можно пасатреть/почитать. Спасибо!
     
    #1
  2. zvezdochiot

    Форумчанин

    Регистрация:
    27 июн 2014
    Сообщения:
    5.912
    Симпатии:
    2.090
    Адрес:
    г. Москва
    Proj #2. Смотри ссылки.
     
    #2
  3. stout

    Форумчанин

    Регистрация:
    5 янв 2008
    Сообщения:
    4.172
    Симпатии:
    11.936
    Адрес:
    Златоглавая и Белокаменная
    Счастливый вы человек. О каких высотах идёт речь, когда говорите о WGS 84?
     
    #3
    1958, normey и zvezdochiot нравится это.
  4. Родичкин

    Форумчанин

    Регистрация:
    7 июл 2010
    Сообщения:
    2.051
    Симпатии:
    2.110
    И ещё уточнить, о какой Балтике спич? ...
    Нашей 77 или таки новой европейской, для стран Балтийского моря ???
     
    #4
  5. tikh-petr

    Форумчанин

    Регистрация:
    6 янв 2015
    Сообщения:
    124
    Симпатии:
    14
    Речь идет о высотах, полученных с тур. навика. Поскольку там все в WGS, я так и обозвал. В GeoCalculator эта верт. СК называется Ellipsoidal Height. А Балтика - наша, 77 год. Еще поясню, это, конечно, не для работы, а для личного интереса. В любом случае, спасибо! Отпишусь по результатам сравнения.
     
    #5
  6. wolodya

    Форумчанин

    Регистрация:
    1 янв 2009
    Сообщения:
    6.602
    Симпатии:
    2.431
    Адрес:
    Москва
    Там очень низкая точность определения высоты. Так что в практическом смысле пользы от этих высот нет. С топокарты получите высоты точнее.
     
    #6
  7. Vitali 43

    Форумчанин

    Регистрация:
    2 окт 2021
    Сообщения:
    62
    Симпатии:
    46
    Адрес:
    г. Ярославль
    Геодезические высоты и нормальные связывать нет смысла, а вот через известные превышения соответствующих высот и градиенты, контролировать можно, но на ограниченной территории.
     
    #7
    Родичкин нравится это.
  8. zvezdochiot

    Форумчанин

    Регистрация:
    27 июн 2014
    Сообщения:
    5.912
    Симпатии:
    2.090
    Адрес:
    г. Москва
    Ежели бы не было смысла, тогда бы и не связывали. "Лукавите". ;)
     
    #8
  9. Vitali 43

    Форумчанин

    Регистрация:
    2 окт 2021
    Сообщения:
    62
    Симпатии:
    46
    Адрес:
    г. Ярославль
    Для всех кто желает глубже изучить связь геодезической и нормальной высоты советую прочитать лекцию " Б. Б. Серапинас. Геодезические основы карт. Гравитационное поле. Высоты. Лекция 7,стр. 114" . Я практически обрабатывал определения пункта по четырем исходным с учетом градиентов, среднее расхождение с исходным составило 0.048 м.
     
    #9
  10. zvezdochiot

    Форумчанин

    Регистрация:
    27 июн 2014
    Сообщения:
    5.912
    Симпатии:
    2.090
    Адрес:
    г. Москва
    #10
  11. tikh-petr

    Форумчанин

    Регистрация:
    6 янв 2015
    Сообщения:
    124
    Симпатии:
    14
    Пардон за тормоза! Спасибо за ссыль - хороший метод преобразования! Но, видьма, неверно написал. Тренировка состоит не только в пересчете высот, а в составлении корректного преобразования именно в GM GeoCalculator. Используя пример из Вашей ссылки я сделал так:
    1.png
    Но есть варианты методов преобразования:
    1.png 2.png
    На скрине не все
     
    #11

Поделиться этой страницей

  1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie.
    Скрыть объявление