Добро пожаловать!

Войдите или зарегистрируйтесь сейчас!

Войти

Отзывы Civil 3D

Тема в разделе "Выбор и сравнение геодезического ПО", создана пользователем Geodesist, 4 авг 2014.

  1. Geodesist

    Форумчанин

    Регистрация:
    26 янв 2009
    Сообщения:
    675
    Симпатии:
    289
    Pythagoras 13.11 - 68000 рублей
    CREDO Генплан 1.2 - 68200 рублей
    nanoCAD Геоника 5.0 - 91800 рублей (годовой абонемент - 30000 рублей)
    Topocad 14.0 Базовый + Модель Объемов - 69550 + 33150 =102700 рублей

    GeoniCS не предлагаю, т.к. сам AutoCAD - 150000.
     
    #1
  2. михаил п

    Форумчанин

    Регистрация:
    15 фев 2010
    Сообщения:
    70
    Симпатии:
    64
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    А Civil? годовая подписка 26 с чем-то? стоит овчинка выделки?
     
    #2
  3. михаил п

    Форумчанин

    Регистрация:
    15 фев 2010
    Сообщения:
    70
    Симпатии:
    64
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    вижу отзывы типа "есть Civil - больше ничего не нужно". Полный Civil - дорого. Есть ли смысл взять годовую лицензию? И опять же, больное место: подсчет объемов и картограмма - как я понял, нужен специальный модуль. Может выход - NanoCAD Геоника?
     
    #3
  4. Geodesist

    Форумчанин

    Регистрация:
    26 янв 2009
    Сообщения:
    675
    Симпатии:
    289
    Да, забыл, Autodesk Civil 3D 2015 - 202359 рублей, годовая подписка - 29721 рублей.
    Конечно стоит!
     
    #4
  5. Qvinto

    Форумчанин

    Регистрация:
    10 дек 2008
    Сообщения:
    5.681
    Симпатии:
    4.223
    Адрес:
    Украина, г.Калуш
    А с какого перепугу картограмма это больное место? Даже очень здоровое. Проблем никаких.
    А вы пробовали в нанокаде работать? Может, и выход. Зачем тойоту покупать? дорого, обслуживание и эксплуатация больное место. Нам бы что нибудь попривычней, выход - старенькие Жигули.
     
    #5
  6. Oigi

    Форумчанин

    Регистрация:
    17 ноя 2008
    Сообщения:
    587
    Симпатии:
    400
    Адрес:
    Белгородская область
    ::off:: Руководство купило нам "Ниву" пятидверную. Вроде, по характеристикам, неплохой автомобиль. Но в период эксплуатации столько выползает недостатков, как конструкторских, так и сборочных, что так и мечтаешь, чтоб руководство само ездило за рулем этого автомобиля.
    Пробовал я несколько лет назад НаноКад (еще до геоники, топоплан что-ли назывался). Так вот этот продукт был сырой, тормозной и с прочими недоделками, как та Нива 3110.
    Ну, или, в сравнение можно взять 3ТА5 и любой забугорный тахеометр. Второй дороже, но когда пересядешь на него, то неохота уже возвращаться на отчественный.
     
    #6
  7. X-Y-H

    X-Y-H Администратор
    Команда форума Форумчанин

    Регистрация:
    18 май 2007
    Сообщения:
    21.792
    Симпатии:
    7.071
    Адрес:
    Россия
    Geodesist, сказано считать объемы?

    25 600 Объемы кредовские.

    Робур вроде тоже может.
     
    #7
  8. ВасЯ

    Форумчанин

    Регистрация:
    27 фев 2008
    Сообщения:
    258
    Симпатии:
    48
    Адрес:
    Рязанская область
    Немного поправлю насчет Topocad:
    Topocad пакет "Объемы" - =102700 87800

    Что сейчас есть на руках и с чем доводилось работать?
     
    #8

Поделиться этой страницей

  1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie.
    Скрыть объявление