Добрый день, Коллеги. Тех. надзор просит указывать размеры тех.отверстий размером 100х100 мм. на плите перекрытия монолитного каркаса жилого дома. Обосновано ли его требование?
В этом нет никакого смысла. Ибо основной СП по приёмке бетонных работ - это СП 70.13330.2012-20хз какого года, таблица 5.12. С точки зрения здравого смысла задайте себе вопрос, а повлияет ли несоответствие размеров технологического отверстия в плите перекрытия на её несущую способность? Может в ПД или в РД прописана ИС на тех. отверстия в плитах перекрытия? Вообще функция проверки правильности расположения тех. отверстий это функция тех надзора на этапе проверки перед бетонированием.
Исполнительная схема плиты указывает на фактические отклонения данной , в плановом и высотном положении. Теперь задумайтесь , является ли технологическое отверстие, (проем ) какого либо размера в плите перекрытия , его (перекрытия) границей. Думаю ДА. Соответственно мы должны указать на его отклонение в плане. Хотя по факту, делаю это если просит технадзор , либо заказчик. У всех свои тараканы. И проще нарисовать картинку , чем бегать и доказывать обратное.
Рисуйте что хотите, это дело Ваше. Но это бред сумасшедшего. Почему? Да потому, что в настоящее время проектировщики вообще не делают сводку по разделам проекта, и впоследствии тех отверстия в плите перекрытия приходиться выпиливать в других местах. Если хотите, то можете показать отклонение внешнего контура, но нормальных людей в большей степени интересуют отклонения высотной составляющей., а тех. отверстия.... Делайте что хотите, но не удивляйтесь, что следующей "хотелкой! технадзора окажутся исполнительные схемы на поклейку обоев и установку унитазов.
Как деликатно и на основании СП, ГОСТ и тд грамотно послать ТехНадзора проверять иные, более значимые строительные моменты?
Я же написал, СП 70 приёмка бетонных работ таблица 5.12. Есть там допуски на тех отверстия? Там про них вообще ничего нет.
Покажи ему план КЖ, если там их нету (а это часто бывает), то скажи что не надо и отверстия режутся потом. А вообще я не вижу железобетонных доводов послать его нахер если отверстия есть в РД.
Андрей_К1973, ситуация то меняется --- Сообщения объединены, 17 сен 2021, Оригинальное время сообщения: 17 сен 2021 --- Появляются вот такие документы --- Сообщения объединены, 17 сен 2021 --- А в этом СП много "вкусного" для геодезиста.
Да не переживайте, это всё игра в демократию) Попробуйте не выполнить требования СП70 и узнаете ещё о куче постановлений которые говорят "ну типа не обязательно, но если не делаешь то давай свой регламент сначала утверди и докажи что работает и обеспечивает безопасность, надежность, энергоэфективность и т.д."
kosiacc, никто и не сомневается в "добровольности" СП70, но теперь СП на монолит его равноправно дополняет.
разметкин, Короче письмецо по этому вопросу я в Ростехнадзор закинул, посмотрим какую отписку дадут) Я думаю что то типа "му-хрю", как обычно это бывает))
Конец пункта 15.2 и пункт 14.3.3 отлично друг друга дополняют. Можно вывернуть так, что придется выставлять опалубку с полуобморочной бригадой монтажниуов с точностью 2, а то 1мм
интересно, как авторы документа предполагают обеспечивать точность контрольных измерений в 1 мм? Если, конечно, не мерять рулетками и стальными линейками, а тахеометрами --- Сообщения объединены, 9 ноя 2021, Оригинальное время сообщения: 9 ноя 2021 --- к сожалению, да. допуск на отверстия есть: Единственное, вид регистрации - журнал работ, но, следуя такой логике, никакие проемы можно не снимать
