Добро пожаловать!

Войдите или зарегистрируйтесь сейчас!

Войти

Отказы, связанные с нарушением XML-схемы

Тема в разделе "Отказы и приостановки в кадастровом учёте", создана пользователем Jacob, 16 апр 2012.

  1. turochak_dda

    Форумчанин

    Регистрация:
    31 мар 2010
    Сообщения:
    1.596
    Симпатии:
    47
    Адрес:
    Республика Алтай
    Можно расценивать как захват власти.
     
    #21
  2. Jacob

    Форумчанин

    Регистрация:
    8 янв 2011
    Сообщения:
    2.647
    Симпатии:
    555
    Адрес:
    Пермский край
    Опять нарываются? им нужны необязательные элементы?
    Кто знает как сделать в ИС ППД элемент Contractor Date?
     

    Вложения:

    • 001.jpg
      001.jpg
      Размер файла:
      499,9 КБ
      Просмотров:
      142
    • 002.jpg
      002.jpg
      Размер файла:
      375,7 КБ
      Просмотров:
      139
    #22
  3. KESLER

    Форумчанин

    Регистрация:
    4 май 2011
    Сообщения:
    354
    Симпатии:
    9
    Адрес:
    Пермский край
    Contactor Date это дата выполнения кадастровых работ кадастровым инженером
    Jacob, а как сделать элемент Geopoint Zacrep вы знаете? У меня аналогичная проблема.
     
    #23
  4. Jacob

    Форумчанин

    Регистрация:
    8 янв 2011
    Сообщения:
    2.647
    Симпатии:
    555
    Адрес:
    Пермский край
    Я знаю что означает атрибут Contactor Date, вопрос был как его ввести с помощью ИС ППД. Похоже никак!
    По вопросу Geopoint Zacrep: если вводить знак "-", то этого элемента не будет, можно в качестве альтернативы ввести "нет закрепления". И как бы там ни было эти атрибуты необязательные. Чтобы понять неправомерность отказа смотрите приказ
     
    #24
    KESLER нравится это.
  5. KESLER

    Форумчанин

    Регистрация:
    4 май 2011
    Сообщения:
    354
    Симпатии:
    9
    Адрес:
    Пермский край
    Jacob, спасибо!
     
    #25
  6. KESLER

    Форумчанин

    Регистрация:
    4 май 2011
    Сообщения:
    354
    Симпатии:
    9
    Адрес:
    Пермский край
    Jacob, как вы собираетесь делать уточнение в ИС ППД?
     
    #26
  7. Jacob

    Форумчанин

    Регистрация:
    8 янв 2011
    Сообщения:
    2.647
    Симпатии:
    555
    Адрес:
    Пермский край
    KESLER, ИС ППД не умеет делать уточнение, нужда другая программа
     
    #27
  8. Palexan

    Форумчанин

    Регистрация:
    23 дек 2009
    Сообщения:
    301
    Симпатии:
    7
    Адрес:
    Пермский край
    Из той же оперы.
    Что то никак не найду в XML-схеме элемент "Location Note (адрес участка по документу)".

    Jacob,Что предприняли по отказу?
     

    Вложения:

    • doc999426.pdf
      Размер файла:
      63,1 КБ
      Просмотров:
      136
    #28
  9. Jacob

    Форумчанин

    Регистрация:
    8 янв 2011
    Сообщения:
    2.647
    Симпатии:
    555
    Адрес:
    Пермский край
    Обжалую в административном и в судебном порядке.

    Note - Неформализованное описание (таб.5)
     
    #29
  10. Palexan

    Форумчанин

    Регистрация:
    23 дек 2009
    Сообщения:
    301
    Симпатии:
    7
    Адрес:
    Пермский край
    Спасибо, нашел!
     
    #30
  11. ИП

    ИП Ирина
    Форумчанин

    Регистрация:
    28 сен 2010
    Сообщения:
    5.465
    Симпатии:
    2.049
    Адрес:
    Московская область
    По поводу описания закрепления точки: звонила в техподдержку ТЭ, сказали выбирать по справочнику "закрепление отсутствует", тогда в xml все появляется. Снимок.JPG
     
    #31
  12. ИП

    ИП Ирина
    Форумчанин

    Регистрация:
    28 сен 2010
    Сообщения:
    5.465
    Симпатии:
    2.049
    Адрес:
    Московская область
    Что-то мне не нравится эта запись в бумажном варианте:
    Снимок.JPG , по требованиям должен стоять прочерк... Что делать-то?
     
    #32
  13. Jacob

    Форумчанин

    Регистрация:
    8 янв 2011
    Сообщения:
    2.647
    Симпатии:
    555
    Адрес:
    Пермский край
    мне тоже
     
    #33
  14. Edgor

    Форумчанин

    Регистрация:
    12 мар 2010
    Сообщения:
    766
    Симпатии:
    412
    Адрес:
    Республика Алтай
    То есть присутствующий по умолчанию прочерк в графе "описание закрепления точки", использовать нельзя для получения прочерка в печатной версии в соответствие с п.52. ПРИКАЗА 412,
    Раскрыть Спойлер
    52. Графа "Описание закрепления точки" разделов текстовой части межевого плана заполняется в отношении новых точек границ земельных участков (частей земельных участков) и существующих точек границ земельных участков, местоположение которых уточнено в результате кадастровых работ, в случае, если такие точки закреплены долговременными объектами (например, бетонный пилон и т.д.), а в остальных случаях в графе проставляется прочерк знак «-» (прочерк).

    и одновременно в приказе про запись "закрепление точки отсутствует" ничего не сказано. Я по быстрому щас прям при заказчике перетряс дело, и в XML-варианте проставил "закрепление отсутсвует", а в печатном оставил прочерки "-". А так получается был бы отказ::mad24.gif::!
     
    #34
  15. ИП

    ИП Ирина
    Форумчанин

    Регистрация:
    28 сен 2010
    Сообщения:
    5.465
    Симпатии:
    2.049
    Адрес:
    Московская область
    Может законодатели под словосочетанием "в остальных случаях" имели в виду какие-то случаи, которые не подразумевают вообще отсутствие закрепления. Тогда можно было бы писать в бумажном варианте "закрепление отсутствует". Вот как бы это донести до проверяющих?.....Или спросить законодателей, что они имели в виду, только закрепленные точки или...? Ведь если точка не закреплена вообще, значит ее нет. И что такое "и т.д." (бетонный пилон и т.д.) ???
    Все-таки, было бы лучше, если бы внесли в справочник разные виды закрепления, а не только долговременные, мы бы выбирали (деревянный столб (колышек), металлическая труба, (штырь) и пр.), а вот если закрепление отсутствует, тогда - прочерк. Хотя.... по приказу предусмотрены только долговременные объекты...
     
    #35
  16. Jacob

    Форумчанин

    Регистрация:
    8 янв 2011
    Сообщения:
    2.647
    Симпатии:
    555
    Адрес:
    Пермский край
    Не думаю, что это бы улучшило наше положение. Зачем нам описывать кол, если завтра там может появиться бетонный пилон?
     
    #36
  17. Palexan

    Форумчанин

    Регистрация:
    23 дек 2009
    Сообщения:
    301
    Симпатии:
    7
    Адрес:
    Пермский край
    Согласен!
    Но скорее всего завтра, ни кола, ни бетонного пилона там не будет.
     
    #37
  18. Fet

    Fet
    Форумчанин

    Регистрация:
    30 мар 2010
    Сообщения:
    341
    Симпатии:
    28
    Адрес:
    Рязанская обл., Россия
    Народ, информация для тех, кто дела заказчику в бумажном виде отдает+диск. Кучу отказов словили из-за того, что на диск записывали xml файл. Оказывается, его еще заархивировать надо, причем обязательно зипом. Бред какой-то. В обновленном 412-м приказе написано "...в виде файлов в формате XML (далее - XML-документ)..." Про зип-архив ни слова не написано.
    Разговор с сотрудником КП, писавшим эти отказы был примерно следующего содержания:
    - Почему отказ...
    - А у вас файл не соответствует xml-схеме (кстати, в отказе ровно это и написали, больше ничего, никаких конкретных деталей), вы наверно программой пиратской пользуетесь... Пользуйтесь Технокадом, все проходит.
    - А в чем конкретно несоответствие.
    - Не знаю, я в этом не разбираюсь, программа выдает, щас переключу на тех. отдел.
    - Это техотдел. Несоответствие схеме в том, что вы xml-файл в зип-архив не заархивировали.
    - Так там же только один файл.
    - Все равно нужно архивировать и название архива должно быть такое же, как название файла.

    В общем, примите к сведению. Может конечно это только у нашей КП...
     
    #38
  19. ИП

    ИП Ирина
    Форумчанин

    Регистрация:
    28 сен 2010
    Сообщения:
    5.465
    Симпатии:
    2.049
    Адрес:
    Московская область
    А технокад тоже не архивирует...
     
    #39
  20. Edgor

    Форумчанин

    Регистрация:
    12 мар 2010
    Сообщения:
    766
    Симпатии:
    412
    Адрес:
    Республика Алтай
    Возвращаясь к вопросу про описание закрепления точки в ТЭ, уловил такую "особенность" В ТЭ при описании закрепления точки, так вот оказывается в случае уточнения ЗУ и образования ЗУ это разные справочники, ну то есть наборы вариантов которые предлагает ТЭ, в том и в другом случае разные. Допустим при образовании вы не найдете такой вариант как "нет закрепления", который есть в случае когда вы делаете уточнение и наоборот вариант "закрепление отсутствует" можно выбрать когда делаете образование, но этого варианта нет когда делаете уточнение, надо понимать что "закрепление отсутствует" и "нет закрепления" тождественны. Интересно коды в XML у них хоть совпадают?
     
    #40

Поделиться этой страницей

  1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie.
    Скрыть объявление