Добро пожаловать!

Войдите или зарегистрируйтесь сейчас!

Войти

  1. С 13.10.2020 снова работает авторизация/регистрация через социальные сети: VK (Вконтакте) и Facebook.
    Скрыть объявление

Отказы, связанные с нарушением XML-схемы

Тема в разделе "Отказы и приостановки в кадастровом учёте", создана пользователем Jacob, 16 апр 2012.

  1. Jacob

    Форумчанин

    Регистрация:
    8 янв 2011
    Сообщения:
    2.647
    Симпатии:
    555
    Адрес:
    Пермский край
    Правомерен ли отказ?
    Насколько я понимаю элемент Providing_Pass_CadastralNumbers предназначен для кадастрового номера ЗУ, который служит для обеспечения доступа к образуемому ЗУ, и является необязательным. Снимок4.JPG . Если доступ обеспечивается за счёт земель (как в моём случае), то элемент не включается. Не так ли? Во всяком случае ИС ППД создаёт печатную форму, где реквизит о доступе высвечивается (земли общего пользования), при незаполненном элементе. Наверное этот элемент нужно включать, когда доступ обеспечен за счёт ЗУ?
     

    Вложения:

    • 005.jpg
      005.jpg
      Размер файла:
      441,5 КБ
      Просмотров:
      561
    #1
  2. KESLER

    Форумчанин

    Регистрация:
    4 май 2011
    Сообщения:
    354
    Симпатии:
    9
    Адрес:
    Пермский край
    Jacob, вы галочку "заполнить раздел"там где про доступ, ставили?
     
    #2
  3. turochak_dda

    Форумчанин

    Регистрация:
    31 мар 2010
    Сообщения:
    1.596
    Симпатии:
    47
    Адрес:
    Республика Алтай
    Да, отказ конечно незаконный.
    В данном случае нет никакого нарушения XML схемы.
    Такой случай приказ подробно не описывает, а значит возможны различные варианты, не противоречащие требованиям:
    1. Не заполнять элемент Providing_Pass_CadastralNumbers.
    2. Написать вместо кадастрового номера слова "земли общего пользования", по аналогии с бумажными МП подготовленными в связи разделом ЗУ.
     
    #3
  4. Jacob

    Форумчанин

    Регистрация:
    8 янв 2011
    Сообщения:
    2.647
    Симпатии:
    555
    Адрес:
    Пермский край
    нет, не ставил
    Вот и так понял, что ФЛК документ прошёл. Такое ощущение, что исполнители озабочены мыслями: "чтобы ещё такого придумать, чтоб отказать".
     
    #4
    ia-007 нравится это.
  5. KESLER

    Форумчанин

    Регистрация:
    4 май 2011
    Сообщения:
    354
    Симпатии:
    9
    Адрес:
    Пермский край
    надо поставить но ничего не заполнять, тогда проходит нормально

    если написать "земли общего пользования" проверку корректности документа не пройдет, количество символов не соответствует норме
     
    #5
  6. Jacob

    Форумчанин

    Регистрация:
    8 янв 2011
    Сообщения:
    2.647
    Симпатии:
    555
    Адрес:
    Пермский край
    Я написал "земли общего пользования" и выгрузил. В АИС ГКН не пройдёт такой?
    Но раньше как-то проходило без этого элемента.
     
    #6
  7. KESLER

    Форумчанин

    Регистрация:
    4 май 2011
    Сообщения:
    354
    Симпатии:
    9
    Адрес:
    Пермский край
    Думаю нет, т.к. даже в ИС ППД не проходит проверку корректности (или у вас пишет "УСПЕХ" ?).
    Попробуйте поставить галочку и ничего не заполняйте и посмотрите в бумажном варианте д.б. написано "земли общего пользования"
     
    #7
  8. Jacob

    Форумчанин

    Регистрация:
    8 янв 2011
    Сообщения:
    2.647
    Симпатии:
    555
    Адрес:
    Пермский край
    1. Если поставить галочку и ничего не писать, то в бумажной форме графа не заполнена.
    2. Если поставить галочку и написать "земли общего пользования", то в бумажной форме в графе аналогичная запись.
    3. Если не ставить галочку, то в бумажной форме в графе запись как положено: "земли общего пользования".
    Я раньше всегда делал по п.3.
    Сейчас сделал по п. 2, проверку прошёл успешно, удалось выгрузить, в XML это выглядит так: Снимок4.JPG
     
    #8
  9. KESLER

    Форумчанин

    Регистрация:
    4 май 2011
    Сообщения:
    354
    Симпатии:
    9
    Адрес:
    Пермский край
    Последний раз в ИС ППД готовил документы 2 марта, делал как писал выше, может чего и изменилось стех пор. В технокаде я галочку "заполнить раздел" в сведениях о доступе не ставлю, проходит нормально, последний паспорт сегодня получал
     
    #9
  10. turochak_dda

    Форумчанин

    Регистрация:
    31 мар 2010
    Сообщения:
    1.596
    Симпатии:
    47
    Адрес:
    Республика Алтай
    У меня таких отказов, уже штук десять.
    ФЛК проходит любой вариант, единственное требование до 40 символов (см. XML схему).
    Все варианты вписывающиеся в это единственное требование проходят ФЛК и непротиворечат требованиям.
    Дальше вступает в игру человеческий фактор и региональные "требования", распространяемые чиновниками через сарафанное радио.
     
    #10
  11. Jacob

    Форумчанин

    Регистрация:
    8 янв 2011
    Сообщения:
    2.647
    Симпатии:
    555
    Адрес:
    Пермский край
    Как вы с этим боретесь?
     
    #11
  12. Марианна

    Форумчанин

    Регистрация:
    16 мар 2011
    Сообщения:
    111
    Симпатии:
    2
    Адрес:
    Владивосток
    Мы так вообще только получили право подписи ЭЦП, если не трудно скиньте пожалуйста МП в xml который прошел ГКН.
     
    #12
  13. turochak_dda

    Форумчанин

    Регистрация:
    31 мар 2010
    Сообщения:
    1.596
    Симпатии:
    47
    Адрес:
    Республика Алтай
    Боремся традиционно - через суд.
    Правда пока получается малоэффективно, но как говорится вода камень точит.
    Щас все мои заявления суд оставляет без движения - требует предоставить расписку, подтверждающую факт моего обращения.
    Таких расписок кадастровая мне не выдаёт, хотя порядок утверждённый приказом 555 предусматривает выдачу расписки.
    Написал жалобу в прокуратуру, но куда там, чиновники навешали лапшу на уши прокурору, о том, что такую расписку сделать технически невозможно, теперь такую же жалобу буду писать в генпрокуратуру.
    Самое смешное вот в чём: когда я обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействия органа власти, выразившегося в невыдаче расписки, то суд, запуганный чиновниками, оставил моё заявление без движения, и потребовал предоставить расписку, которую мне кадастровая не выдаёт.
    Т.е. сперва я должен предоставить расписку, которую мне не выдают, а потом суд будет рассматривать дело о невыдаче этой расписки!
    Пока играем с судом в круговорот заявлений, он их оставляет без движения, и возвращает мне их вместе с квитанциями по 200 руб., я такие же заявления, с этими же квитанциями снова подаю...
    Вода камень точит...
    Отправил четыре заявления в Мещанский суд г.Москвы, по юр. адресу ФГБУ "ФКП Росреестра". На этой недели они должны были получить их. Жду.

    В архиве смотрите определение суда, частная жалоба на это определение и пара межевых в XML виде. В одном межевом раздел ЗУ на два ЗУ, а в другом образование ЗУ и ЧЗУ.
    Правда в одном межевом параметр Providing_Pass_CadastralNumbers отсутствует, это не является основанием для отказа, однако в нашем регионе теперь такие МП не принимают, да и не только в нашем, см. выше.
     

    Вложения:

    • 12345.rar
      Размер файла:
      3,4 МБ
      Просмотров:
      244
    #13
  14. Jacob

    Форумчанин

    Регистрация:
    8 янв 2011
    Сообщения:
    2.647
    Симпатии:
    555
    Адрес:
    Пермский край
    Почему так зациклились на расписке? А как же само решение? Оно ведь в ваш адрес поступило, разве этого не достаточно?
     
    #14
  15. turochak_dda

    Форумчанин

    Регистрация:
    31 мар 2010
    Сообщения:
    1.596
    Симпатии:
    47
    Адрес:
    Республика Алтай
    Расписка - это просто очереной повод отфутболить меня.
    До этого пытались отфутболивать по подсудности, по подведомственности, пытались отказывать мне ссылаясь на то, что мои права не нарушены, вот очередное изобретение для отфутболивания.
    На самом деле конечно дело не в расписке, а в том, что суд не хочет(боится) беспристрастно и независимо рассматривать дело.
     
    #15
  16. turochak_dda

    Форумчанин

    Регистрация:
    31 мар 2010
    Сообщения:
    1.596
    Симпатии:
    47
    Адрес:
    Республика Алтай
    Выдадут мне расписку, суд найдёт другой повод, чтобы уклонится от рассмотрения дела.
    В неправовом государстве живём однако.
     
    #16
  17. Jacob

    Форумчанин

    Регистрация:
    8 янв 2011
    Сообщения:
    2.647
    Симпатии:
    555
    Адрес:
    Пермский край
    С таким элементом учёт проведён Снимок.JPG
     
    #17
  18. Jacob

    Форумчанин

    Регистрация:
    8 янв 2011
    Сообщения:
    2.647
    Симпатии:
    555
    Адрес:
    Пермский край
    Ознакомьтесь с ответом на жалобу на отказ размещённый в начале топа.
    Как я уже отмечал: исполнители в центре тупо переписывают отмазы нашей местной КП. Отмазываться они умеют очень искусстно, пять баллов!
    Кроме того узнал, что наш филиал и управление Росреестра, оказывается, принимают решения по установлению требований..., ну можно сказать, к оформлению МП. Какая прелесть!!!
    001.jpg 002.jpg 003.jpg
     
    #18
  19. Palexan

    Форумчанин

    Регистрация:
    23 дек 2009
    Сообщения:
    301
    Симпатии:
    7
    Адрес:
    Пермский край
    Кто бы сомневался!
     
    #19
  20. Forehead

    Форумчанин

    Регистрация:
    5 май 2011
    Сообщения:
    162
    Симпатии:
    1
    Адрес:
    Республика Татарстан, Набережные Челны
    Вначале были отказы по межевым планам, потом придумали проект межевания и клепают отказы по ним
    с 1 июля будут отказы по XML-файлам - у кадастрового инженера 10 "жизней" и он человек, которому свойственно ошибаться при подготовке такой кучи документов
    в кадастровой создано для проверки и выявления ошибок несколько отделов...
     
    #20

Поделиться этой страницей

  1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie.
    Скрыть объявление