И какой-же сакральный смысл в этом "глупом советском штампе"? Насколько я знаю Г.К. Жуков имел подобное образование. Вам было бы легче если наш директор был с отличием исключен из 9-го класса общеобразовательной школы?
На фоне безграмотной дореволюционной России церковно-приходские школы давали вполне приличное образование - основу для совсем неглупого класса духовенства, которое советские штампы, во многом, оклеветали.
Что-то мы совсем ушли в офф-топ. Я хотел сказать, что советские штампы пытались дискредитировать образование духовенства, кстати, не только православного, потому расхожим штампом стало изгнание кого-то из церковно-приходской школы, то ли из-за тупости ученика, то ли из-за непрогрессивного образования, хотя и были иные причины.
В.Шуфотинский, церковные школы могут считаться качественными только на фоне полного отсутствия образования. Церковь и религия это главные тормоза науки и прогресса. В интеренетах ходит задача цпш, якобы за авторством Льва Тостого(про шапки и 25 фальшивых рублей). С припиской, что решить её могут 20% выпускников и 10% работников банков(что конечто же ложь)
В том числе и благодаря "нелепым советским штампам", мы ушли от главенства религии, и ёё тормозящему воздействию. Но вы дайте бородачам волю, и они будут жечь всех, кто не верит в теорию относительности. Не буду распространяться сильно, чтобы не впадать в пучину политики и религий. Может вы живете в стране с монорелигиозным населением? у нас всё намного сложнее. Ваши проблемы с русским языком это ещё цветочки по сравнению с уживаемостью на территории РФ, христиан, мусульман, иудеев и атеистов разной степени радикальности и разной степени культурности. Религия это часть культуры. По Тойнби, чем сильнее культура, тем слабее цивилизация. Что мы сейчас и наблюдаем.
Весь цивилизованный мир ушёл «от главенства религии, и ёё тормозящего воздействия» ещё 400 лет назад, а Россия, хотя и немного позже (300 лет назад), но всё же тоже ушла. Уже не будут, т.к. они её также принимают, по крайней мере, те, кто пытается её понять. А здесь религии вообще никакой нет. Здесь, скорее, политкорректность. А у нас с этим также проблем нет. Можно выбирать язык, какой желаешь. Проблема только у депутатов, вот они её и решают. Население на это смотрит, как на балаган. Культура бывает разносторонняя, и каждый индивидуум волен отождествлять с ней любую СВОЮ проблему. Может последние посты перенести в «Курилку»?
Почему для духовенства? Духовенство обучалось (да и сейчас обучается) в семинариях и академиях. Церковно-приходские школы - это общедоступные начальные школы для прихожан. Там обучались грамоте, началам арифметики, Закону Божьему и чуть-чуть истории. Для мещан они это могла быть начальная ступень перед поступлением в реальные или коммерческие училища, а для крестьян - законодательно закрепленный максимум образования. Далее им учиться было нельзя под угрозой лишения земли. Ну а те, кто не желал более крестьянствовать, могли учиться дальше.
Ну а отчисленному из ЦПШ (вроде ИщуБогатства) прямой путь только в гендиректора "ГеоКриворукИзыскания"
Владимир, любопытно, что ровно 400 лет назад (412 если быть точнее), сожгли Бруно Джордано, причём церковь до сих пор не признала приговор несправедливым. В США в 20 веке, группы религиозных организаций добилась запрета преподавания в школах теории Дарвина в ряде штатов. Это не в счёт? Кучи примеров есть. Не вера плоха, религия зло. Для некоторых религия это наука, деньги или коммунизм. А про 0, это вас не в ЦПШ учили, так чтобы надолго, навсегда, чтобы никакого критического осмысления, как догму?
Кстати, а почему в тема про Дж. Бруно зазвучала в сети именно к 412-й годовщине, а не, скажем к 400-й? И за что именно сожгли Джордано Бруно? И что вообще открыл этот великий ученый? (кстати, не кажется ли, что здесь этой теме будет удобнее?)
Вот к чему. Пусть даже он не ученый и ничего не открл но спалили его за религиозные взгляды и веру в гелиоцентрическую солнечную систему. Если бы сейчас Автокад признали бы бесовским изобретением и начали бы жечь не ученых, а просто тех кто им пользуется, это бы вас тоже не удивило?
Насчет цивилизованного мира и России. А также ученых и церковников. История из 18 века, века Просвещения. Вас не удивляло, что Ломоносов, открыв закон сохранения материи, ограничился частным письмом Эйлеру, да и изложил изложил его как-то невнятно? Было от чего осторожничать. Прослышав об открытии, петербургские академики (ученые, однако), не придумали ничего лучшего, как накатать письмо в инквизицию. Да, она и у нас была, и в то время прямо так и называлась. Мол, этот Ломоносов утверждает, что ничто на свете не может быть создано из ничего, а ведь Бог из ничего создал мир, так что наказать Михеля надо... Очевидно, в Синоде немало посмеялись над тем, что всякие там лютеране и кальвинисты катят такую бочку на единственного православного академика. В общем, резолюция была (без знаков препинания) дословно: "Г-дам ученым оставить без последствий" Кстати, первое изложение гелиоцентрической системы в России было напечатано еще в допетровское время в издании патриаршей типографии. Да и к вопросу о множественности миров, отношение было достаточно спокойное. То есть были разные мнения, но мейнстрим - что мир всяко един и создан Богом, а где живут люди, на других континентах или на других планетах - какая разница? А пока точно вообще не известно, существуют ли инопланетяне - особо и говорить не о чем. В общем, "есть ли жизнь на Марсе, нет ли жизни на Марсе - к вере это отношения не имеет". Потому и было признано почти две тысячи лет назад, что мнение Птоломея о шарообразности Земли соответствует учению Церкви. И мнение Козьмы Индикоплова, что Земля плоская, квадратная и с Иерусалимом в центре тоже соответствует учению Церкви. Просто, это вопрос космологии, а не теологии. И это совершенно догматический подход. По учению отцов Церкви "Всякая наука и искусство от Бога". Познание мира состоит из благодатного и естественного богословия. Благодатное богословие - изучение божественного Откровения. Возможно стало только после получения Откровения. Естественное же богословие - "постижение премудрости Творца через восхищение совершенством творения", существовало всегда и у всех народов. Таким образом, развитие науки не может не привести к Богу. Нужно только честно стремиться к истине, и не смущаться тем, что на каком-то этапе новые знания кому-то позволят сделать неверные выводы. А у того, кто хочет затормозить постижение мира, просто мало веры, ему каяться надо... Так что, тот кто утверждает, что Автокад, телескоп, паровоз или интернет могут быть бесовским изобретением - еретик. По сути тут простая дилемма. Если я верю в Бога, то я верю и в то, что познание сотворенного Им мира приведет меня к Нему. Если же я считаю, что познание мира может в итоге опровергнуть существование Бога - значит я в действительности не верю в то, что мир был Им сотворен, то есть не верю в Бога.
mmm1121, черт с ним с джордано, про него может и спорно у него коперниковская идея вызвала новую религиозную идею, но Галилея хоть и не сожгли, но терроризировали и заставили отречься. Да и какая разница даже за сатанизм. Вы верите в ведьм? Верите в экзорцизм? В США, вроде как оправдали одного священника убившего человека во время экзорцизма(или это сюжет голливудского ужастика?). Верещагин, ваш пост это ваше мнение или копипаста? "Наука и религия" тема многочисленных рефератов на курсах философии, кучи статей в различных изданиях, и даже журнал есть с таким названием. Все доводы понятны ля-ля-тополя. Но разве не понятно, что наука уже опровергла основные догматы Христианства? Ветхий завет это сборник сказок. Кто это признал? Религия нужна лишь для управления над людьми, для извлечения прибыли. Простая эксплуатация человеческого страха перед неизведанным, эксплуатация потребности в вере. Кроме того многие думают, что религия это крестик и может быть пост , а ведь это целый свод правил, обязательных к исполнению. Для меня православие, это крестик, золотые купола красивых церквей, это традиции, это часть моей истории и истории моего народа, я отношусь к этому с уважением. Но это ни в коей мере не заставит меня поверить что Иисус Навин останавливал солнце, а бог кидался камнями во врагов иудеев. Я не буду жечь тех кто не согласен с моим мнением, не заставляю отрекаться от своих убеждений тех кто обожествляет "Лейку". Я могу менять своё мнение, слушая доводы оппонентов. Я могу есть любую еду, а не только ту, что указана в поваренных книгах класса "коран" или еще какая "тора". Я не нарушаю какие-то свои собственные убежения дешевыми отмазками "аллах ночью не видит".
