Ошибка уравнивания в CREDO DAT

Здравствуйте , при уравнивании появляется отчет
· Совместное уравнивание плановых измерений

· Априорные характеристики:

· Доверительная вероятность: α = 0,955

· СКО единицы веса: μo= 1.000

· Доверительные границы: 0,638 < μo< 2,248

· По результатам уравнивания:

· СКО единицы веса: μ = 32,483

· Доверительные границы: 20,734 < μ < 73,016

· Число избыточных измерений (степеней свободы): r = 6

· χ2-контроль не выполняется: μ > 1,459

· Совместное уравнивание высотных измерений

· Априорные характеристики:

· Доверительная вероятность: α = 0,683

· СКО единицы веса: μo= 1.000

· Доверительные границы: 0,804 < μo< 1,482

· По результатам уравнивания:

· СКО единицы веса: μ = 3,059

· Доверительные границы: 2,460 < μ < 4,533

· Число избыточных измерений (степеней свободы): r = 6

· χ2-контроль не выполняется: μ > 1,214
надо чтобы μ попала в пределы этих чисел? от чего это зависит?
Мне нужны 2 ведомости по уравниваю
1. Ведомость тригонометрического нивелирования
2. Характеристика ходов тригонометрического нивелирования, но тут явно ошибки

 

Alekseyoniks, Когда-то я описывал что есть что в протоколе...
Как-то это было так:

Раскрыть Спойлер Свернуть Спойлер

1.Расчет поправок.

Программа CREDO_DATпроизводит уравнивание параметрическим методом. В данном методе сначала находятся приближенные координаты пунктов (в том числе для этого выполняется предобработка). Затем в результате уравнивания (итерация 1) в координаты вводятся поправки. Если величина поправок больше, чем установленный порог сходимости (его можно установить в настройках уравнивания, в данном случае порог стоит 1мм), то уравнивание выполняется повторно (итерация 2). Вместо приближенных координат используются координаты из предыдущего уравнивания. Уравнивания выполняют до тех пор, пока величина поправок будет меньше порога сходимости.

2. Оценка качества уравнивания.

Априорные характеристики показывают какими должны быть результаты уравнивания «в теории», т.е. характеристики по результатам уравнивания должны быть похожи на априорные. Средняя квадратическая погрешность измерений для априорной оценки берется из класса точности, установленного для соответствующих измерений.

Далее разберем отдельно каждую характеристику.

Доверительная вероятность.

Доверительная вероятность- вероятность того, что случайная величина попадет в данный интервал. Обычно доверительную вероятность выбирают исходя из конкретных условий. Например, для данного случая можно считать удовлетворительным значение 0,995 для вероятности того, что отклонение измерения не выйдет за пределы заданного интервала.

Доверительная вероятность и интервал устанавливаются в свойствах проекта в параметрах класса точности. В нашем проекте доверительный коэффициент стоит «2,5 95,5%». Это означает, что измерение попадет в интервал ±2,5δ от истинной величины с вероятностью 99,5%, т.е если измерять направления 5ти секундным теодолитом, то 995 измерений из 1000 не будут отличаться от истинного значения направления больше чем на ±12,5’’. Данный коэффициент выбирается из требований, которые предъявляются к измерениям. Он влияет на допуски к измерениям. Измерения, не попавшие в данный интервал, считаются «грубыми», т.е. в них присутствует ошибка, вызванная неслучайным фактором.



СКО единицы веса

Веса измерений выбираются в соответствии их классу и геометрии сети. Вес показывает степень доверия к конкретному измерения, т.е самые большие поправки будут вводиться в измерения с меньшим весом и наоборот. Вес- величина относительная, т.е. если веса всех изменить в какое-то количество раз, то это никак не повлияет на исходный результат. Для того, чтобы перейти от весов к СКО, используют понятие СКО единицы веса.

При априорной оценке веса назначаются так, чтобы СКО единицы веса μ было равно единице. Далее эти же веса используют при уравнивании. Следовательно μ после уравнивания должно быть похоже на априорное, т.е. близко к единице.


Доверительные границы μ

Доверительные границы СКО единицы веса показывают доверительный интервал (про него было сказано ранее) для СКО единицы веса при данном количестве избыточных измерений.



χ2-контроль

χ2-контроль, он же критерий Пирсона,- критерий качества назначения весов измерений и присутствия в измерениях ошибок. Критерий Пирсона показывает, согласуется ли гипотеза о законе распределения случайной величины с измерениями.

Во многих практических задачах точный закон распределения неизвестен, то есть является гипотезой, которая требует статистической проверки, но в геодезии все случайные величины(измерения), должны подчиняться закону нормального распределения Гаусса. Соответственно, если они ему не подчиняются (χ2-контроль не выполняется), то в проекте либо не соблюден баланс весов, либо в измерениях присутствуют грубые измерения.

В вашем же случае где-то сидит косяк в углах. Проверьте ST1

 

Alekseyoniks, я уже говорил Вам, что в ходе есть грубые ошибки, места которых не удаётся определить. Без повторных измерений по точкам хода ничего хорошего тут не получить.
Если Ваш ход вычислить как свободный (один исходный и начальное направление) в условной системе координат, затем решить обратную геодезическую задачу (ОГЗ) между пунктами хода и сравнить с решением ОГЗ между исходными по условию задачи, то получим очень большие расхождения:

• с RP1 на ST5 расхождение в расстоянии 4.75 м
• с ST1 на ST5 расхождение в расстоянии 0.71 м

Даже если предположить, что ошибка в угле на ST1, и выполнить координатную привязку на исходные ST1 и ST5, получим относительную невязку в ходе 1/800, что не идёт ни в какие допуски.
Только перемерять!

 

Спасибо за ответы, завтра еду перемерять ход, после этого нужно будет просто перебить углы и расстояния на правельные в credo dat - изменения пво?

 

На всякий случай прихватите повторно с каждой станции по несколько пикетных точек, что снимались в прошлый раз - будет контроль того, как всё сядет на место (если сядет).
Не повредит делу, если выполнить не только ориентирование с ST1 на RP1, но ещё измерить и расстояние между ними (вдруг ошибка в исходных).

 

Обрабатываю ход Кредо 4. Тахеометр УОМЗ 4 Та5. При обработке появляются 0 цель 0 Гор.лимб. 0 00 00. Откуда взялся не пойму, ход разворачивает . В чем ошибка? при просмотре сырых данных 0 нет!

 

Во вкладке дирекционные углы?

 

GeoSt,

Оффтоп

Напишите в тех поддержку Кредо. Криво сделан плагин импорта, это они быстро подправят. Пока просто удаляйте строчку.

 

так и есть. спасибо разобрался. там все кривое

 

можно немного освежить тему
в большинстве проектов, в том числе и в учебных в кредо дат, СКО единицы веса получается довольно далекой от единицы. Можно ли делать выводы, что измерения не корректны?