помогите разобраться необходимо вести ежегодное наблюдение за осадкой фундаментов под оборудование 1. как доказать что 4 класса точности достаточно 2. достаточно ли только вертикальных измерений или надо делать на марки и плановые координаты???
Понятие слова "осадка" - подразумевает изменение высотного положения объекта. Осадки бывают двух видов - равномерная и неравномерная. Но так или иначе это связанно исключительно с высотными измерениями. Хм, ваша фраза подразумевает переодичность наблюдений - 2 раз в год, что странно, тем более раз там оборудование. У вас ТЗ есть?? - Это самый главный документ для вас? В нем по-хорошему должна быть указана переодичность наблюдений, а также точность наблюдений. однако и то и другое можно получит имперически - исходя из того, что за грунты, что за оборудование и т.д.
Плановых координат не надо,достаточно подробной схемы.А привязка к реперам обязательна. (Добавление) А в принципе все зависит от ТЗ.
Часто - 4 раза в год, в смену сезонов. Какой класс точности - это исходя из допуска на осадку, допуск либо в ТЗ, либо в документации на сооружение. Если осадка, должны быть маркеры по которым и производятся измерения и закрепленная точка (-и) по которым и производится контроль. Насчет плановых координат, опять же в ТЗ или в документацию.
Выражение «наблюдение за осадкой фундаментов»: 1. Написано в задании? 2. Написано в заключении специализированной организации? 3. Написано в предписании инспекции? 4. Сказал Ваш непосредственный начальник? 5. Сказал руководитель фирмы? 6. Вы сами так считаете? Хм, «ежегодное наблюдение» подразумевает «не реже 1 раза в год». Вы уверены, что на его участке нет оползневых процессов? Периодичность, вообще-то, выбирают исходя из скоростей деформаций, а не смены сезонов.
Не спорю, но сезонные изменения ни кто не отменял. Тем более, если грунт стабилен, но есть жесткий допуск на излом, то это межсезонные наблюдения. З.Ы. Повторюсь, не спорю и вообще, все написанное - IMHO.
X-Y-H Так гадать можно долго, все задали автору вопросы, ответов пока нет... Склоняюсь тоже, что в цехах, но тогда непонятно, что же это за оборудование, под которое автор хочет всего-лишь 4 класс....у нас дома то положено 2 классом наблюдать...а уж оборудование.....
Я, вообще-то, думал, что это фундаменты под наклонные галереи на пересечённой местности, где, действительно, проблематично гнать точную нивелировку, а в цехе, пусть даже километровом, что он определит 4-ым классом? Какие осадки можно зафиксировать такой нивелировкой? Там, что, цех проваливается в тартары? Или это имитация кипучей деятельности?
Для оборудования 4 класс. Несколько странно. Может быть либо, если осадки практически не имеют значения (скажем отдельный станок) и наблюдения ведуться только для того чтобы вовремя заметить катастрофические явления. Тогда плановые смещения точно не нужны. Либо, "оборудование" заведомо "плавает" со значительной амплитудой при нормальном развитии событий. Здесь уже может быть и плановые координаты нужны. Смотрите ТЗ, если его ещё нет то думайте что за оборудование и какой допуск на подвижку (при нормальной работе). Не можете сами, тогда задавайте вопрос конкретнее. Подумаем вместе.
