Добро пожаловать!

Войдите или зарегистрируйтесь сейчас!

Войти

Ориентирование электронного тахеометра по высоте

Тема в разделе "Общие вопросы", создана пользователем Saimon89, 27 июл 2021.

  1. Saimon89

    Регистрация:
    8 июл 2013
    Сообщения:
    5
    Симпатии:
    1
    Добрый день! Уважаемые коллеги, на объекте заказчик рекомендует засекаться в плане при двух положениях круга на 3 или более пунктов, а по высоте отдельно при круге лево на один пункт с контролем на другой, насколько это правильно? До этого всегда засекался по высоте на 3 и более пункта и при одном и двух положениях круга. Как правильно засекаться по высоте электронным тахеометром?
     
    #1
    ktyfh dfiubokdbxb нравится это.
  2. StudentX

    Форумчанин

    Регистрация:
    1 июн 2019
    Сообщения:
    3.054
    Симпатии:
    964
    Адрес:
    Пермь
    Есть то, что кто-то непонятный там рекомендует, а вы просто делайте так, как это надо.
    Всё верно.
    Как минимум от двух пунктов при двух кругах. Лучше от трёх (по возможности).
     
    #2
  3. zvezdochiot

    Форумчанин

    Регистрация:
    27 июн 2014
    Сообщения:
    3.650
    Симпатии:
    1.346
    Адрес:
    г. Москва
    Застрелиться и не жить! А я думал, что это у "студента" каша в голове. Нет! У кого то в голове чистейший бред сивой кобылы.
     
    #3
  4. StudentX

    Форумчанин

    Регистрация:
    1 июн 2019
    Сообщения:
    3.054
    Симпатии:
    964
    Адрес:
    Пермь
    Оффтоп
    Чего это у меня вдруг каша в голове? Ответьте, почему вы так думаете. Да, есть кой-какие непонятности, но у меня идёт процесс познания, и это нормально::biggrin24.gif::.

    А вообще... стоит ли уж так придираться к словам... Я тоже сначала хотел написал, мол, правильно писать и говорить "определение горизонта инструмента". Но на днях познакомился с тем, что творится в одном чате геодезистов в Telegram... И понял, что к народу надо быть снисходительнее с точки зрения профессиональной грамотности. Потому что мрак полный. Начнёшь ругать - всех не обругаешь, эффекта ноль, да и нервы только потратишь.
     
    #4
  5. Сер-гео

    Форумчанин

    Регистрация:
    7 авг 2010
    Сообщения:
    3.727
    Симпатии:
    1.385
    Saimon89, ну раз заказчик рекомендует , значит на объекте есть нормальный ППГР, просто если кто то накосячит будут как обычно валить на геодезиста, а тут и всплывёт заказчик попросит сырые данные с тахеометра и вас могут оштрафовать , правильно или нет не суть , а то что пренебрегли рекомендациям заказчика отразится потом , не дай бог конечно но все возможно .
    --- Сообщения объединены, 27 июл 2021, Оригинальное время сообщения: 27 июл 2021 ---
    Ну вообще надо выяснит конфигурация марок или пп на объекте как далеко решается засечка и т.д. может вы мосты строите и у вас засечка по 150метров , так что претензии заказчика имеют место быть
     
    #5
  6. wolodya

    Форумчанин Форумчанин

    Регистрация:
    1 янв 2009
    Сообщения:
    4.600
    Симпатии:
    1.585
    Адрес:
    Москва
    На производстве 99% времени уходит на решение совсем других вопросов....
    Теорию вспоминаем только когда надо решить какие то нестандартные задачи.
    Да и то с трудом.
     
    #6
  7. Efisol

    Форумчанин

    Регистрация:
    2 авг 2015
    Сообщения:
    328
    Симпатии:
    213
    Адрес:
    НН
    иногда так и надо делать, нюансы не известны
     
    #7
  8. ktyfh dfiubokdbxb

    Регистрация:
    3 апр 2016
    Сообщения:
    24
    Симпатии:
    7
    Адрес:
    Набережные Челны
    Что за прибор то? Засекся по трем пунктам, согласился с результатом и стрельнул еще разок третий, или четвертый. Только время тратишь на лишние движения.
     
    #8
  9. Efisol

    Форумчанин

    Регистрация:
    2 авг 2015
    Сообщения:
    328
    Симпатии:
    213
    Адрес:
    НН
    лишние движения будут после... если криво засекся на кривое обоснование
     
    #9
  10. Сер-гео

    Форумчанин

    Регистрация:
    7 авг 2010
    Сообщения:
    3.727
    Симпатии:
    1.385
    ktyfh dfiubokdbxb, надо не третий стрелять , а выносить пункт который не участвует в засечке. А то бывает прибор решает по нулям, а выносишь пункт и здрасте.
     
    #10
    ktyfh dfiubokdbxb нравится это.
  11. ktyfh dfiubokdbxb

    Регистрация:
    3 апр 2016
    Сообщения:
    24
    Симпатии:
    7
    Адрес:
    Набережные Челны
    Это уже по своему опыту и интуиции. Проблемы в пунктах обычно видны в процессе ориентирования, поэтому перед установкой хотя бы смотришь чтобы нуль у ХЗ показывал на север и невязки между пунктами чекаешь, выбрасываешь плохие. Не помню таких проблем.
     
    #11
  12. StudentX

    Форумчанин

    Регистрация:
    1 июн 2019
    Сообщения:
    3.054
    Симпатии:
    964
    Адрес:
    Пермь
    Каким образом? Смотрим на не пойми как вычисленные СКО на экране тахеометра?
    Ну какой ещё "север", гражданин Джон Уэйн?::facep:: Стыдно.
    --- Сообщения объединены, 28 июл 2021, Оригинальное время сообщения: 28 июл 2021 ---
    Надо после засечки снимать в идеале все пункты, которые участвовали в засечке.
     
    #12
  13. Сер-гео

    Форумчанин

    Регистрация:
    7 авг 2010
    Сообщения:
    3.727
    Симпатии:
    1.385
    StudentX, видно сразу что в поле не был, при плохой конфигурации хоть заснимайся прибор будет показывать нули, но по факту будет нет, именно надо снимать пункты которые не участвуют в засечке.
     
    #13
  14. StudentX

    Форумчанин

    Регистрация:
    1 июн 2019
    Сообщения:
    3.054
    Симпатии:
    964
    Адрес:
    Пермь
    С какой стати будут "нули" при больших невязках между пунктами, которые участвуют в засечке?
     
    #14
  15. Сер-гео

    Форумчанин

    Регистрация:
    7 авг 2010
    Сообщения:
    3.727
    Симпатии:
    1.385
    StudentX, ну смотря как засекаться и какая конфигурация марок, а знавал геодезистов которые только углами решались на марки, а строили они госпиталь, или ленивых геодезистов которые только на 2 марки засекаются, ну или на 3, но с одной стороны, прибор показывает решение в нули, но когда выносишь марку может нехило так наврать.
     
    #15
  16. StudentX

    Форумчанин

    Регистрация:
    1 июн 2019
    Сообщения:
    3.054
    Симпатии:
    964
    Адрес:
    Пермь
    Это не ответ на заданный вопрос. Отвечу на него сам - не будет нулей. Если всё сделано верно, то нулей при засечке от грубо увязанных между собой пунктами быть не может. Уравненные результаты обратной линейно-угловой засечки, как и других геодезических построений, в случае больших ошибок исходных данных обязательно будут сильно искажены. Степень искажений и проверяется путём контрольных измерений до пунктов, участвующих в засечке. Конечно, можно снимать и те, которые в засечке не участвовали (и то только в том случае, когда они хорошо увязаны с теми, которые в засечке участвовали). Но почему в таком случае, если имеется видимость до них, не включить их в решение засечки?
    --- Сообщения объединены, 28 июл 2021, Оригинальное время сообщения: 28 июл 2021 ---
    Не нужно перекладывать ответственность на тахеометр. Тахеометр - это всего лишь инструмент. Он не умеет думать, а потому и не умеет врать. Врать может только сам геодезист, который либо не соблюдает методики, либо не удостоверился в исправности инструмента.
     
    #16
    AntZ нравится это.
  17. Сер-гео

    Форумчанин

    Регистрация:
    7 авг 2010
    Сообщения:
    3.727
    Симпатии:
    1.385
     
    #17
  18. StudentX

    Форумчанин

    Регистрация:
    1 июн 2019
    Сообщения:
    3.054
    Симпатии:
    964
    Адрес:
    Пермь
    Это к слову о соблюдении методик измерений. Если методика соблюдается, то...
     
    #18
  19. Сер-гео

    Форумчанин

    Регистрация:
    7 авг 2010
    Сообщения:
    3.727
    Симпатии:
    1.385
    StudentX, поверь мне, мой юный друг, не все так просто в датском королевстве, тебе столько предстоит открытий в геодезии, а особенно в строительной, и хорошо когда есть заказчики которые тоже заинтересованы в качестве, но их очень мало
     
    #19
  20. zvezdochiot

    Форумчанин

    Регистрация:
    27 июн 2014
    Сообщения:
    3.650
    Симпатии:
    1.346
    Адрес:
    г. Москва
    Нет таких! Все стремятся "сэкономить" (отжать)! А это противоречит качеству!
     
    #20
    StudentX нравится это.

Поделиться этой страницей

  1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie.
    Скрыть объявление