Здравствуйте, имеется три исходных репера Рп1, Рп2, Рп3, видимость на них следующая: Рп1-Рп2 и Рп2-Рп3. Какой метод применить для определения горизонтального смещения деформационных марок? Проложить полигонометрический ход или как лучше сделать? В наличии имеется тахеометр Никон 1 сек. Если достаточно проложить полигонометрический ход, подскажите, может есть определенные условия или требования при его прокладке?
Метод зависит от горизонтальной составляющей скорости. Откуда взялись допуски?: Кто составлял программу?
Отвечу за ТС. ГОСТ 24846-2012 п.4.6 таблица 2. Проектанты взяли моду "ввпихивать" это на все объекты на ММГ. По программе - скорее всего типовая, включенная в проект. В разделах ГТМ (геотехнический мониторинг) и ТСГ (термостабилизация грунтов) все это прописано
Нашу программу составлял не геодезист, просто переписали ГОСТ 24846 и все, там точно самый текст. Просто хочется пояснения от опытных людей!
Оптимальный вариант с имеющимися приборами: проложить ход от опорных пунктов, находящихся вне зоны деформаций. Единственное условие: обеспечить необходимую точность передачи координат с опорных пунктов. По изменению координат деформационных марок будут судить о скоростях деформаций. Если скорости будут меньше погрешностей геодезических работ, есть шанс проспать увеличение скоростей деформаций выше критических, при которых развивается аварийная ситуация.
Вначале произведи измерения между исходными реперами,тщательно,по трехштативной системе,полученый результат проанализируй соответствует ли исходные данные твоим измерениям.
К сожалению в наличии нет такого количесва штатитов отражателей и трегеров( Сегодня ситуации поменялась, есть только два исходника, совсем других, в прямой видимости друг с другом! Теперь проблема с нивелировкой возникла, один из исходников стоит на приличном возвышении, около 1.8м. Рядом не одной высокой точки. Как быть??? --- Сообщения объединены, 16 окт 2015, Оригинальное время сообщения: 16 окт 2015 --- Какой ход лучше проложить с двумя исходниками??? --- Сообщения объединены, 16 окт 2015 --- --- Сообщения объединены, 16 окт 2015 --- Какой ход лучше проложить с двумя исходниками???
Пишите-то Вы правильно, но создаётся впечатление, что деформации вашей конторе, как "зайцу стоп-сигнал". Похоже Вас кто-то реально подставляет в качестве "жирного гуся", которого, на всякий случай, кормят, чтобы потом сдать с потрохами, если распил приведёт к аварии. Какой ход с 2-мя исходниками?!!! Где они, вообще, взялись эти исходники? Что это за пункты? Кто и зачем их закладывал?
Ну сам подумай! Ошибка центрирования плюс ошибка дальномера плюс некомпарированый отражатель(ближайщий базис в новосибирске),по нивелировке не повереный нивелир плюс рейки, с этого надо начинать чтобы потом...
Расклад такой: контора занималась испытанием свай, потом решила попробывать свои силы в геодезии. Выиграли тендер на проведение геомониторинга, поскольку денег мало хорошего специалиста брать не стали. Взяли меня, до этого работал в изысканиях. Нивелировку ни разу не делал, геомониторинг ни разу не делал! Общаюсь по поводу исходников с геодезистом, который находится на стройке, он мне предоставлет всю исходную информацию. У них было заложено 4 грунтовых репера по углам станции, в зоне стрительных работ и 2 исходника строительная техника испортила, но и заказчик стал против использования этих реперов в работе. Сказал использовать другие, заложенные чуть дальше от стройки.
Правильно сказал. Закладывайте хорошие опорные и от них тяните ход. Если погрешности будут больше величин деформаций, значит ищите иной способ мониторинга.
Зависит от тебя,плюнуть на рекоминдации установить прибор открутить засечку, закоординировать видимые марки еще переставить прибор закоординировать другие марки, а можно упереться рогом поверить приборы сгустить сеть,просчитать ско и тд.
Вы о чём? Ему не обслуживание строительно-монтажных работ делать надо, а мониторинг деформаций. Какие засечки?!!!
Ребята я понимаю ваше недовольство. на вашем фоне я выгляжу настоящем дилетантом. Хотел описать метод, как я собираюсь делать нивелировку: делаю поверки нивелира(главную поверку), плечи до 40м, разность плече 0,4м, общее накопление неравенст 2,0м, высота виз.луча не ниже 0,8м. ход прокладывается в прямом и обратном направлении по одним и тем же точкам, точки на местности хочу крепить арматурой длиной по 0,30-0,40м, мерить расстояние буду 50м рулеткой, в нивелире есть функция ЗППЗ, хотел применить такое измерение к каждой деформ.марке. При обратном направлении поменть рейки местами???Постараться сделать четным количество станций??? Поправьте пожалуйста, если не прав??? --- Сообщения объединены, 16 окт 2015, Оригинальное время сообщения: 16 окт 2015 --- Координировать марки не получится, слишком большое расстояние и видимости никакой. У меня 166 деформ.марок, 64 из которых на фундаменте под турбины, расположены они очень неудобно, то есть около 20 марок снаружи, а все остальные под зданием и там забито очень много свай, которые сильно ограничивают видимость --- Сообщения объединены, 16 окт 2015 --- Техническое оснащение - это нивелир точный GeoMax, погрешность 0,7мм, с ним в комплекте две штрих-кодовые рейки. Проблема еще в том, что от деформ.марки вверх всего 1,30м. Можно будет прокладывать ход при помощи этих реек, а на марки ставить метровую инварную или это нарушит технологию и повлияет на точность передачи отметки?
С вертикальной составляющей деформаций намного проще. Делайте II класс и будет Вам счастье! С горизонтальной составляющей большая проблема, особенно там, где много переходных точек. Пробовать надо... Подходные секции длинными рейками, по деформационным маркам - короткими. Важно обеспечить сходимость циклов.
