Вот прочитал "свеженькое" понимание чиновников своих же приказов. Получается, если включишь в приложение документы, можешь получить отказ по п.70.1 Если не включишь - отказ по п.27. Подбираются к ситуации, когда отказ неизбежен и зависит от "настроения". См. п. 2 письма
Все никак успокоиться не могут. в этом письме они перефразировали, обратите внимание. в другой форме и идет с нового абзаца - значит эта фраза применима в отношении доков части 9 ст. 38.
полный дурдом. мне больше всего понравилось последний абзац. если ОКУ располагает документами указанные в п.9 ст. 38, а КИ нет то отказ выносить по любому тупость полная.
Теперь не пойму, что делать, прочитав (в который раз) пп.7 п.23 требований (последнюю часть предложения), прихожу к выводу, что в соответствии с п. 27 необходимо включить в состав приложения то-же свидетельство например, но это явно противоречит п. 70.1 Или вот допустим в 2012 г. по ЗУ была прекращена бессрочка и, по взаимодействию убрали права в ГКН. Теперь хрен его знает "привлекать" для кадастровых работ "старое" свидетельство, вписывать его в Исходные?
А если документ, подтверждающий право на земельный участок есть, а сведений, определяющих местоположение границ в нем нет, то всё, приплыли
Мне даже читать это письмо противно. Они там думают вообще о чем пишут-то. Местоположение границ определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право или при отсутствии такого документа... (заметьте - не при отсутствии таких сведений в документе, а именно при отсутствии самого документа). Как они вообще себе это представляют? Пусть подробно пропишут как нам уточнять границы участка по документу, который кроме сведений о площади ничего не содержит? Бред. А это: включать подлинники или копии в приложение (хорошо хоть или, а не и). Это прикол такой? 1 апреля вроде прошло
А я бегло по диагонали окинул ясным взором и понял, что без стакана не разберусь. Распечатал и дома под пиво красной ручкой(и сизым носом) буду подчёркивать и потом попробую логически соединить в один абзац. Я всегда так делаю когда улавливаю какой-то подвох. Насколько я понял подоплёку сего опуса ФГБУ ФКП и т.д. нас подвигают к тому, чтобы делали запросы в фонды, которые кормить не на что. Только вот никакой информации о держателях ТАКОГО фонда пока я на официальных сайтах не видел. Раньше фондом землеустроительных материалов ведали земкомы. А теперь? Деститыщки вроде у них на руках для земконтроля. И им же должны сдавать новые материалы инвентаризации и т.п. Но они уже не ОКУ!!! А в письме проОКУ!!! Нифига я уже никуку!!!
пфф, а кто мешает делать уточнение по фактически сложившимся границам? пох что просят карты-планы. их нет и никогда не было. на заборе тоже можно написать много чего... градостроительный регламент у нас тоже не принят, но это не мешает пропускать увеличку >10%. так что единствено верный метод - не читать бредовые письма МЭР, на которые КП, как всем известно, кладет большой и толстый
как всем известно, КП, когда ей это надо с большим успехом руководствуется подобными письмами, в том числе при вынесения Решения об .................... PS. В ряде регионов опять пройдет дождик неправомерных отказов
Я тоже подозреваю... Зашёл в росреестр(благо, что сидят через 10м по коридору), спросил про карт-зем фонд. Ждут(со смехом) когда им это всё дадут. Но ведь они уже не ОКУ. А в письме речь идёт о сведениях, которые есть в ОКУ. Анализируя свои и чужие отказы(мне мои бывшие девчонки подкидывают инфу по району) пришёл к выводу, что управленческие ответственные за принятие решений лица выдёргивают из контекста подобных писем антиКИшные абзацы. А это письмо ну просто перл бестолковости! Ну как ТАКОЕ могут подписывать не вдумываясь. Похоже не я а они пива обожрались... А жЭньке скажу, что его пост №18 говорит либо о пофигизме, либо о непонимании серьёзности протекающих в верхах и отражающихся на всех нас процессах брожения. Может его это всё не касается? Ну есть же везунчики, кадастровая палатка у которых лояльная...
