Обычный или моторизированный тахеометр?

Всем привет.

Задался вопросом - стоит ли приобретать роботизированный прибор с целью упрощения работы по съемке и разбивке, ведь в этом случае отпадает необходимость в помощнике. А поскольку зачастую помощники временные, каждому нужно объяснить что к чему и почему, нет столько времени и нервов. Может их поберечь?

Собственно, никогда не работал с подобными машинками, поэтому интересно что же это такое - тот же тахеометр, который выполняет все те же задачи, но так же и умеет управляться на уровне вешечника или же это принципиально иное устройство, которое не целесообразно по каким-то причинам использовать для стройки и топосъемок?

Коллеги, помогите разобраться!

 

Если есть деньги на него и не боитесь отходить от него то можно и взять , но хоть на стройке хоть на изысканиях куча зевак, машин , и прочих факторов таких как животные которые могут зацепить и сбить прибор , и как на меня у них за частую не достаточная защита от влаги по сравнению с обычными тахеометрами по тому помощник всё равно желателен хотя бы в качестве сторожа

 

На стройке вполне должен прокатить, а если бояться собак, гастарбайтеров и машин, то надо сидеть дома тогда.
От дождя можно закрепить зонт, тахеометр огородить, вокруг тоже люди (даже прорабы) и не такие глупые.

 

Ну риски понятны, да. А можно ли им работать как обычным прибором, то есть быть его оператором? В случае когда действительно опасаешься за сохранность?

 

конечно да !!!

--- Сообщения объединены, 11 фев 2014, Оригинальное время сообщения: 11 фев 2014 ---

тогда местного трудягу на охрану можно оставлять

 

Ок.
А что по поводу самого механизма вращения, бывают с ним сбои, поломки, есть ли ограничения по климатическим условиям?

И что по юстировке - влияет ли модель прибора на ценообразование по основным поверкам, я имею ввиду обычные тахеометры и роботизированные?

 

Да посмотрите характеристики

 

Ну мне хотелось бы узнать практический опыт пользователей.

 

У вас похоже никогда не было неприятностей с прибором. Ну что ж, везения вам и дальше. Лично я от прибора если и отхожу, то лицом к нему

 

Был у нас Тримбл 5600. Жрет питание он ужасно. Тяжелый очень. За поверку брали столько же, сколько за обыкновенный тахеометр. В лесу вешкарю легче объсянить, куда отражатель поставить, чтоб отсчет можно было взять, чем самому выловить, не столько, насколько подвинуть вбок, как насколько приподнять или приопустить его. В общем, кому что, но по мне лучше толковый техник за прибором, а я с вешкой и абрисом. Конечно, тахеометру зарплату платить не надо, но, бывает, время работает на деньги, и что быстрее окажется - не известно.

 

а мне у роботов очень нравиться режим съёмки точек при которых снимает заданное количество полных приёмов - поставил к примеру 3 приёма заснять если требуется точные измерения и он снимет 3 приёма быстрее чем я на обычном тахеометре 1 приём так как быстро наводиться на цель

 

Может, я слишком ортодоксален, но работать полными приемами я предпочитаю сам, т.к. робот будет наводить в ту точку, которая была первой в первом полуприеме, а когда наводишься сам, то закладываешь ошибку наблюдения цели каждым полуприемом, А где гарантия того, что ты в первом полуприеме точно визировал цель? Для этого и определили наблюдения цели полными приемами и нужном количестве для получения необходимых точностных данных.

 

В понедельник попробую поэкспериментировать и немного подвигать отражатель между измерениями при КЛ и КП и между полными приёмами
Если робот не будет отслеживать перемещения - то грош ему цена !(хотя стоит он не меряно)

 

А вот ещё попробуйте отражатель закрепить на штативе, и сделать несколько приёмов, а потом сраваните показания первого, второго и третьего при КП и КЛ. Робот будет наводить в одну и ту же точку практически без разброса. Хорошо ли это? Когда руками достигаешь этого - радуешься. А тут - задумываешься: а если он не точно в центр призмы наводится? Конец тогда моей полигонометрии?

Отправлено с моего T84 3G через Tapatalk

 

Попробую в понедельник на работе и отпишусь

Оффтоп

если война не помешает

 

Однозначно, не наводится в одну точку, ведь за измерение решает графическая матрица (image sensor), а лимб с насечками выполняет грубую наводку (на примере Leica). Уверен так у всех, иначе моторы не угнались за движением отражателя и эти сервы быстро износились.
К тому-же есть минимальная точность автоматического наведения (особенно заметно на очень коротких расстояниях).
Вот как оно работает:

Этот свет видит только видеокамера или фотоаппарат, для глаза этот луч не видим.

 

Поставил небольшой эксперимент с приёмами на роботе тримбл
1й этап - измерял неподвижную призму 1м полным приёмом и потом 3мя приёмами - результаты были одинаковы !!!
2й этап - запустил измерение полного приёма и при смене КЛ и КП немного передвинул призму в сторону - Погрешность выросла в разы
3й этап - запустил измерение 3х приёмов и немного сдвигал призму , прибор каждый раз наводился на её новое местоположение и в итоге показал большую погрешность в измерениях

Вывод делаю таков, что прибор каждый раз наводиться на призму заново, а одинаковый результат при неподвижной призме теоретически и должен быть (но добиться в ручную этого практически не возможно и по этому есть небольшие сомнения)

 

Какой смысл тогда делать n-ое количество приемов при работе с роботом?

 

смысл вижу только один - если отражатель не закреплён жёстко над точкой, а человек держит вешку руками на точке то небольшие колебания всегда присутствуют и в таком случае думаю будет целесообразно проводить измерения несколькими приёмами , ну или перестраховаться или для отчетности мол измерения проводились несколькими полными приёмами
Да ещё забыл дописать я эксперимент проводил в помещении где не было ни вибрации ни ветра - в реальных условиях на строй площадке такого практически не бывает и по тому для точных усреднённых измерений так же делал бы несколько приёмов ! тем более что робот их делает быстро и потери времени незначительные

 

Последний горный объект:

при наведении задняя-передняя круговой отражатель не использовал
измерения только на вешку GLS11, призма GPR111 (без бипода)
Растояния от 80 до 600 метров.
Условия резкие перепады температуры(+17/-4), порывистый ветер, переменная облачность, высота 650-750 над уровнем моря (БСВ77).
Из 28 (задних-передних)измерений на станцию(каждый при 5ти полуприемах), 3 полуприема вышли за пределы 3сигма (9сек у трех секундника).
2 сигма уже 8 измерений, 1сигма уже 24 измерения (всего 4 измерения легли в 3сек)
тах TCRP1203 r300
В помещении, короткие измерения при круге право/лево ложатся в заявленную точность ATR, это 2мм.
Инструмент каждый полуприем показывает невязку(постоянно разная), если вне допуска, "ругается".