Обработка результатов сьемки

Есть ли описания на русском языке, порядка создания топоосновы в Civil 3D. Импорт результатов измерений, уравнивание, создание плана.

 

Очень интересен это вопрос в частности уравнивания хода. Присоединяюсь.

 

Жмакаем на F1, смело так, не боясь что Винда слетит. Там появляется окошечко Справка по Civil 3D. Смотрим справа: По задаче - Анализ данных - Из съемки. А там учебные пособия, и смотрим, например, теодолитные ходы или метод наименьших квадратов. И читаем читаем читаем, анализируем, и снова читаем........
А мне это всё переписывать сюда? Зачем? Ведь всё у вас есть.
Для GeoSearch, не сравнивайте Кредо и Цивил. Это всё равно что сравнивать Запорожец и Тойоту.

 

Скорее, мерседес и боинг. Совсем разные программы, предназначенные для разных целей. На боинге тоже можно ездить по земле;)

 

Qvinto
au78
Спасибо вам мужчины за ответы, но я так и не понял можно ли отказаться от КРЕДО в пользу Civil 3D, или же Civil 3D не способен решать задачи такого рода.

Если Civil 3D способен заменить КРЕДО, то я готов читать Хелп, но если НЕ способен, зачем искать и читать, то чего в принципе не существует.
Собственно ради этого и интересуюсь у более опытных пользователей, т.е. у вас.

 

Игорь, а если Civil 3D в наличии нет?

GeoSearch, а зачем ход в Civil 3D уравнивать?
Кредо есть в наличии? Что есть, тем и пользоваться надо. К чему эти эксперименты?;)

 

au78
Конечно это логично, пользоваться тем что у есть, и чем умеешь пользоваться.
Но ведь интересно, и все тут.
И потом когда все можно сделать в одном окне, это как то проще, мне кажется...

 

Всё правильно... Я пользуюсь тандемом RGS(RGS_PL) - MicroStation и очень даже доволен.

 

1. эксперименты нужны, конечно.
2. мне, как пользователю продукта геодезистов (проектировщику), куда предпочтительнее иметь съемку, выполненную в сивиле, а не крэдо. жаль, что мало кто это умеет. не забывайте, что вы делаете съемку для того, чтобы ей пользовались мы..

 

По моему в Civil нельзя уравнивать хода без примычних углов (правда с последними версиями Сivil не знаком).
Credo Dat такие хода уравнивает.

Кто Вам мешает в тех. задании указать в каком виде Вы хотите получить исходные материалы для проектирования ?
(Добавление)

Когда-то давно попробовал RGS. Но топконовский формат GTS-6 оказался ему (в отличии от Credo Dat) не по зубам. Сам файл RGS загрузил, но, помнится, были какие-то проблемы с кругом "право".

 

1. формально, конечно, я получаю файл .двг, экспортированный из крэдо. при экспорте я получаю кучу отрезков, вместо связаных полилиний, работать с которыми мне гораздо менее удобно (один из примеров),
2. часто мы работаем с тем что есть (например, подрабатывая на халтурах), выбирать тогда не приходится.

 

Так на это конвертор есть.

 

Результаты измерений лучше обсчитывать в Credo_DAT а уже рисовать в AutoCAD, MapInfo ингео или еще где, да хоть на коленке......
есть богатый опыт работы по переброске съемок из MapInfo в AutoCAD по средствам геоникса и AutoCAD map, из кредо тоже пару раз перебрасывал в AutoCAD. но перебрасывал уже готовые съемки.
могу предложить сотрудничество

 

Уже на раз нцать перечитал… Мда... Из пустого в порожнее… Воды поналили, а по сути мизер…
Qvinto ну прям как Гуру - столько высокомерия заложил в свое сообщение, а полезного

хотя можно было еще добавить, что в папке с Цивилом лежат пособия в формате pdf. Только вот проблема в том, что в хелповине как и в пособиях (а мною уже прочитано не одно руководство) конкретики не густо и это понятно по одной лишь поверхности можно было бы написать «Война и Мир» . Вполне закономерно, что люди выходят в инет и ищут ответы на свои конкретные вопросы, а получают

И вот еще что )) так и не нашел в каком месте GeoSearch сравнил Цивил и Кредо?

Потому как после пошла сплошная реклама КРЕДО и других ПО, их преимущества, связки, методы и приемы…. Но, Люди, вопрос же о конкретном модуле, о его функционале, возможностях и недостатках… Например как (одно из немногих сообщений по делу)

Не говоря о том, что ветка - СAD-системы » AutoCAD Civil 3D и Map 3D…
Но нет же пишут о преимуществах Кредо. Подозреваю, что некоторые высказываются в пользу Кредо даже не имея опыта работы в модуле съемка Civil3D…. Действительно, au78, зачем?..

Так рассуждать, можно до сих пор на бумаге рисовать и в столбик считать – бумага ж есть и карандаш не проблема, да и экономия колоссальная на оргтехнике и на не дешевом лиценз. ПО. ))

А вопрос то очень интересный (с остальными инструментами Civil-а более-менее разобрался) , по своей невнимательности, правда, создал выше тему:

))))) Кредо и другие ПО не предлагать!!!!

 

Civil сертифицирован как программа, в которой присутствует данный инструмент!

 

Ну так мучайтесь, если такой умный и современный. Могу еще предложить попробовать CATIA для обработки геодезических измерений;)