Анатолий, можно ли верить объему, посчитаному автокадом (команда ПОВЕРХНАПОЛНИТЬ)? Дело в том, что в Геониксе тот же объем, посчитанный методом квадратов получается меньше на 100 кубов. В автокаде 600кубов, в геониксе-500
chehoff, по моему опыту, - точнее чем в Автокаде вообще не бывает. При условии, что построенные для создания Тела поверхности адекватно отображают рельеф. т.е. не искажают съемку. Ну а по квадратам, - по определению не может быть точно, - все сильно усредняется... и чем больше квадраты, тем сильнее. Попробуй в том же Геониксе (если он новый) сделать по призмам и сравни. Для примера, - у меня в Геониксе 2013, по одной достаточно ровной площадке разница была такой: по квадратам (40х40) минус по призмам 192329-191971 = 358м3.
да вроде 3Д грани что в автокаде , что в геониксе одинаково построены, видно, когда назначаешь стиль отображения-реалистичный, тела одинаковые к расчету подаются, а результат сильно разнится. У вас то на 190тыс.куб. разница 358куб а у меня на 600куб разница -100! сильно меня это смущает)
И правильно, что смущает) Но без файла больше и сказать нечего. Выложи файл с определяющими объем точками, там и посмотрим.
вот здесь ЗД грани котлована в автокаде, объем полученного тела-622м3, точно такие же грани и в геониксе, объем котлована-516м3
Если в геониксе ты считал по квадратам, то объем будет зависеть не только от созданных граней поверхностей, но и от размеров квадратов и от их размещения на поверхности из этих граней. По файлу: Верх котлована задан только точками по его контуру и при построении поверхности гранями по разным тройкам точек получаются очень разные поверхности ограничивающие объем котлована по верху. Какую верхнюю поверхность использовал геоникс и как на ней размещены квадраты - неизвестно. Разница в объеме с Автокадом скорее всего кроется в этом. Объем тела в Автокаде по твоим граням у меня такой же 622,97м3. В Геониксе 2013 получилась какая-то ахинея... по призмам при верхней поверхности созданной геониксом по точкам верхнего контура - 403м3 (в Автокаде при этой поверхности -526м3), при верхней поверхности по твоим граням - 411м3 .... как он эти призмы строит понять мне пока не удалось... Поскольку выемкой он штрихует только дно котлована ( его площадь указана и в атрибуте блока объема), то подумал, что он построил и обсчитал свои призмы без откоса к верхней поверхности, т.е. от поверхности дна вертикально... , но проверка вырезанными телами в Автокаде это не подтвердила ( см. в файле). Теперь пока буду с опаской относится к объемам от Геоникса по призмам))) Если конечно Знатоки Геоникса не объяснят в чем тут фокус или моя ошибка))) Пересчитайте, плиз, кто может - очень интересно )))
Я еще раз посмотрел: верхняя поверхность что там что там по семь одинаковых тругольников, сетка квадратов была 2х2, можно уменьшить в принципе.Думаю собака зарыта в нижней поверхности (дно и стенки котлована), еще раз буду ее строить( попоробую структурные линии, границы, чтобы она была один в один как в автокаде) Интересно, что "тело построеное по поверхностям геоникса совпало по объему с методом квадратов))))) --- Сообщения объединены, 4 сен 2014, Оригинальное время сообщения: 4 сен 2014 --- ну или почти совпало 516 против 526м3
Вот-вот, я и подумал, что твой геоникс оперировал именно такой поверхностью верха, если она была построена по группе точек по верху.
chehoff, Вы бы лучше чертёж выложили в обменном формате, например, в *.dxf Желающие, возможно, посчитали бы в других программах. Тогда можно было бы сравнивать и с ними.
а что, это идея! --- Сообщения объединены, 4 сен 2014, Оригинальное время сообщения: 4 сен 2014 --- Анатолий, при сетке квадратов 1х1 V=519м3 (геоникс 10) --- Сообщения объединены, 4 сен 2014 --- Кто скажет: какой объем котлована фактический: 620,519,516,(м3) или другое.
Покажите отдельно ситуацию до выработки котлована. По-моему, разность именно от неоднозначности первоначальной поверхности.
В ГИС "K-Mine" получилось 400куб.м. с коэффициентом разрыхления 1. Сечения через 2м. Поверхность до выработки котлована брал по точкам с максимальными отметками.
В.Шуфотинский, Котлован такой есть изначально (естественный рельеф), его дорожники засыпали песком, а я им передал фактические отметки этого естественного котлована , что бы потом объем засыпки согласовать( т.е. черные отметки). И так как у меня есть съемка, я решил посчитать объем котлована. Дорожник сделал это в голом автокаде, а я в геониксе, и получилась разница: у меня 516м3 у него 622м3.засыпали они конечно гораздо меньше, и объем этот меня не интересует-это их дело. Но вот то что у нас разночтения с ними по подсчету объема, а съемка одна и та же, вот тут в перспективе будут проблемы. 400м3-маловато будет точно.
chehoff, загрузил твои точки в тахеометр Trimble M3 DR 5, построил в его программке две поверхности: первую - по точкам верхнего контура котлована, вторую - по всем точкам, т.е. от верхнего контура откосы и дно. Попросил подсчитать объем между эти поверхностями, вот результат: Объем выемки: 516, 512м3, площадь выемки: 352, 196м2. То есть, с твоим Геониксом полное согласие)))
Анатолий, тогда, отталкиваюсь от того что "доверие" по методу квадратов, а вот что делать с 3Д телом в границах этиз же поверхностей-ума не приложу П/С: хороший тахеометр)
Спасибо chehoff, на твоем примере мой Геоникс 2013 все таки реабилитировался))) Построил в нем поверхности как в тахеометре, - дно с откосами и верх, - результат по призмам между этими поверхностями уже вполне адекватный: 525,29м3. Правда откос он построил по-своему.. Посмотри в файле как отличаются/согласуются объемы Геоникса и Автокада. Теперь понятно, что при определении объема по призмам в Геониксе, нужно строить не просто поверхности верха и дна (как я сделал первый раз), а поверхности верха и дна вместе с откосами))). Разница в объемах Геоникса и Автокада, имхо, в том, что методы Геоникса усредняют в большей степени, чем в Автокаде.
Анатолий, Я полностью согласен про объем по призмам=525,29м3( геоникс2010 сегодня утром посчитал), до этого пользовался методом квадратов= 516м3. А может это не Геоникс усредняет, а Автокад округляет? склоняюсь ко второму, так как в ком. строке он что то пишет про сглаживание, или что то в этом роде,еще раз посмотрю. увидел у тебя в последнем теле объем=524,95м3, т.е. если поверхности созданные геониксом наполнить телом в Автокаде, то практически равные объемы получаются. А если чисто в Автокаде строить 3Д грани, то объем будет все равно 622м3.Так выходит?
Анатолий, chehoff, вот смотрю съемку, и вашу попытку определить объем. Вы снимите правильно, а потом пытайтесь считать. Надо пикеты брать по верху выемки, и по низу, что бы откосы учесть. А на вашей съемке пикеты по верху, а по низу как попало набрано. Как сняли, так и результат получаете. Контура где?
