Коллеги, помогите, пожалуйста, разобраться с точными эфемеридами в TBC 3.3. Перерыл все уже. При открытии "Скачать данные из Интернета=>Точные орбиты", появляется список источников. Использовать надо все или достаточно каких-то определенных? После того как скачал информацию и файл с точными эфемеридами появился в папке "Импортированные файлы ", что делать дальше? Как его использовать при обработке? P.S. Когда вообще возникает необходимость использования точных эфемерид?
Для геодезических работ тогда, когда желаете получить координаты в высокой точностью при очень длинных векторах, при этом в процессе наблюдений всё остальное было сделано правильно для этой цели.
использовать желательно те, которые "Final": указать TBC, что желаете использовать только точные эфемериды: и делать обработку базовых линий.
Думаю, что остальное сделано правильно. Раньше не сталкивался просто с точными эфемеридами. Есть ли смысл их использовать при длине вектора 50 км? Не могу скачать с этого источника. Пишет Ошибка 550. Пробовал и в пассивном режиме тоже. Нижние два Тримбловые качаются без проблем. В чем причина? Когда устанавливаю на точные, вектора не обсчитываются вообще. Как будто TBC их не видит.
А ничего, что они выкладываются в сеть только через 2 недели после наблюдений? Думаю, что немногие будут их ждать, чтобы изменить результат на 1-2 мм. --- Сообщения объединены, 21 апр 2015, Оригинальное время сообщения: 21 апр 2015 --- Какая длительность сессии?
Sanych1982, В.Шуфотинский, а Trimble global Tracking Broadcast не желательно использовать? Там все качается без проблем.
думаю не увидите разницы --- Сообщения объединены, 21 апр 2015, Оригинальное время сообщения: 21 апр 2015 --- честно - не знаю чего там у Тримбла в этом пункте, но судя по "Broadcast" - это какие-то переданные эфемериды, а не точные... я обычно беру точные эфемериды из другого источника скорее всего потому, что
И я так думаю. Надо понимать, Вам миллиметры не нужны при таком векторе, потому качайте любые. А почему Вы не используете эфемериды из Ваших приёмников?
вот-вот - 4 часа, 50 км вектор - по моему, даже по 4-м спутникам обработается "на ура" видимо _Pavel_ экзотики захотелось.
Использую. Просто знаю, что в TBC можно использовать точные эфемериды. Хочу попробовать, чтоб понять и разобраться с этим вопросом. В.Шуфотинский, Sanych1982, спасибо за помощь!
Не понял вопрос. Что в км? Длина вектора? Так Вы же сами написали: 100-200км. Кроме того, смутно представляю, чтобы для обычных геодезических работ кто-то использовал такие длинные векторы. Погрешности местных сетей перебьют любые ухищрения геодезических наблюдений.
Я думаю, что тут акцент надо делать не на обычных геодезических работах. Видимо, наш коллега, спрашивавший про длины векторов, не нашел информации по применению точных эфемерид. Так же как и я. Попробую сформулировать наш вопрос по другому. Когда и при каких условиях (работах) следует использовать точные эфемериды? Как я понимаю, это могут быть работы по привязке РС к сети IGS, или например, спутниковый мониторинг деформаций. Ну и PPP скорее всего. Хотелось бы узнать подробнее.
Давайте всё же послушаем самого starichok. Не исключено, что у него иные задачи, тогда и разберём все вопросы.
Ага. Когда вектора по 1000 км Верхняя оценка влияния ошибки орбиты на длину вектора может быть оценена простой формулой ΔD = (Δeph/H)×D, где Δeph — ошибка эфемерид; H — высота полёта (≈20 000 км); D — длина вектора. Сейчас в худшем случае для Ultra-Rapid (predicted half) Δeph ~5 cm. Считаем и получаем 2.5 мм на 1000 км. И это верхняя (худшая) оценка. Реальная — в разы меньше. Использование точных эфемерид было актуальным во времена, когда ошибка Broadcast orbits была порядка 20 метров и более. Сейчас она оценивается величиной порядка 1 м. На 50 км получаем те же 2.5 мм. Сравните эту ошибку с данными, представленными time-series plot Это верно.
В принципе, Вы правильно понимаете. Вот только, как говорится: "дьявол кроется в деталях". Сначала о привязке. Многие пользователи, только начинающие работать с GNSS, считают, что если они привяжут свою станцию к сети IGS, то её координаты будут иметь минимальные погрешности. Вот только по отношению к чему? К сети IGS? Вполне возможно, если привязали правильно. Но зачем это для станции, от которой делается топография? Теперь о мониторинге. Понятие мониторинга настолько широкое, что, опять же, стоит понимать, в каких случаях стоит использовать те или иные эфемериды. Если Вы занимаетесь изучением движения литосферных плит и у Вас многосуточные наблюдения, то стоит подождать финальные эфемериды, тем более, что за 2 недели эти самые плиты никуда особенно и не сдвинутся. А вот если мониторите какие-то сооружения или оползневые процессы с векторами, в лучшем случае, несколько сот метров, то разницу между точными и бортовыми эфемеридами ваше ПО не заметит, а вот оползень за зря потраченное время может набрать такую скорость, что уже никакие Ваши результаты не понадобятся. А что для меньших векторов нужны финальные эфемериды? Скромно замечу, что намного быстрее и точнее привязать точку статикой, чем ждать финальных эфемерид... --- Сообщения объединены, 23 апр 2015, Оригинальное время сообщения: 23 апр 2015 --- Кстати, недавно в автореферате одной из диссертаций прочёл: "2. Доказано влияние эфемеридных данных на получаемые результаты. Указаны ошибки, получаемые при использовании разных видов эфемерид (бортовые, ультрабыстрые, быстрые, точные и финальные)." Кто-нибудь знает, что это за 5-ый вид эфемерид? Или это автор так решил повыпендриваться перед научным сообществом, не совсем понимая о чём речь, влепив термин точные абы куда.
Эфемериды разве не делятся на бортовые и точные, а точные в свою очередь, на ультрабыстрые, быстрые и финальные (самые точные, те которые можно получить через 2 недели)? Точные и финальные в данном случае звучит, как масло масляное. --- Сообщения объединены, 23 апр 2015, Оригинальное время сообщения: 23 апр 2015 --- Открыл, на карте нашел свой регион. Но описания толком найти не могу. Эти данные надо использовать при обработке?
