О "пользе" красивых исполнительных...

Попросили меня тут намедне, востановить оси, на строящемся моналитном домике, залита плита, а по выпускам туча архаровцев уже вяжет арматуру и готовится ставить опалубку...
Первая попытка, есть сданный разбивочный в городских координатах ну думаю ща по координаткам то я востановлю, но тут ждал облом, оси по координатам не бьют см. на 5-6, а одна сторона вообще на 40 см.
Вторая попытка, да хрен с ними с координатами, у нас же есть плита, зацепимся за нее, делаю этакую исполнительную, рисую факт проект, совмещаю и офигеваю, минимальное отклонение 12мм, максимальное 188 мм., практически везде 40-60 мм..
Кое как усредняю по самой длинной стороне, там ошибка "всего", 80 мм., выставляю оси, тут летят выпуска, минимально на 10 см., максимально на 35 см., как говорится звезда в шоке, а уж руководство тем более...
При этом ими была сделана красивая исполнительная где все хорошо.
В результате куча народу бегает с вытаращеными глазами и готовится резать выпуска...
Я разругался с прорабом, и вместо работы на пару часов ибусь с этим геморроем уже второй день, ну не привык я бросать чтото на пол дороги...
А сама стройка встала, и народ считает убытки...

Приехали геодезы, что разбивали, первое чем удивили, что с большой вехой, второе что разбивали рулеткой и сокией 630, а третье то что подтвердили мои выкладки...
В общем сижу офигеваю, и думаю мож ну ее нафиг эту стройку, лучше обратно в топографию...

 

Я когда на стройку пришел, офигел от тупости прорабов и лени мастеров (не одно место работы сменил)- вернулся в топографию.
А по сабжу: сколько работал на стройке (дороги, монолит) - на каждой исполнительной просили то что-то пододвинуть, то объемы подкорректировать (никто не заметит ведь ), постоянно ругань с нач. участка, надоело

 

Такого не видал еще (опыта не много ). На стройке то понятно зачем "рисовать красивые" исполнительные - чтобы скрыть косяки, или чтобы сп@ж@нные материалы прикрыть. А вот зачем дом(например) то пододвигать? Кто об этом может попросить(кого надо будет в таком случае посылать)?

 

тяжко быть честным геодезистом

 

​

Приходилось мне с таким сталкиваться.Работал на суб.подряде с одной фирмой.​

Приехал на обьект,а там уже построен подвал,плита и конструктив первого этажа.Стал снимать,и прозрел...​

Мало того,что было намучено с системой координат,и отклонение конструктива 5 см. как минимум.Были стены и по 18 см.​

Заставили меня делать полностью всю исполнительную на построенный обьём.​

Шкандаль был неимоверный!В итоге,фирму которая строила,арестовали.​

А мы перегнули выпуска,поматерились и стали строить дальше.​

Хорошо хоть здание было 4 этажным!​

​

 

Как я плакал, когда меня, тогда ещё топографа иногда отправляли на стройку, как я плевался и матерился. Но в итоге ради денег пришлось переходить работать на стройку (з\п в два раза была выше чем в топографии). Сейчас же наиборот, ни какими кавришками меня в поле не заманишь.

Я не буду говорить где лучше, но подход к работе абсолютно разный.

На стройке не нужно ни с кем ругаться, надо быть выше всего этого, даже прораб нам не ровня. Главный инженер, начальник участка, технадзор, с ними ещё можно обсудить сложившуюся ситуацию. Мы же специалисты, нашей же вины нет в том что у них выпуска мимо.

И ведь всё равно же подгонят факт под "красивую исполнительную", срежут те выпуска что мимо, засверлят новые где надо. И вот их "липовая" уже стала отображать вполне себе действительность.

 

Чудные люди эти прорабы, видят же, что выпуска ближе к краю плиты на 35 см., никто и не думает, что сейчас зальют стены, а на что сядет облицовочный кирпич...
В общем чудно, особенно после других строек, где я делал исполнительную и была ошибка в 4 см., по самой длинной стороне, народ бегал за голову хватался, вдруг лестница провалится, а тут 10 см., как бы в допуске...

Disney, хрен его знает я пока еще на стройке совсем начинающий, поэтому вроде как контачу постоянно с прорабами, вроде как и работаю в тандеме, на других стройках, разбиваю как меня просят, и на моей практике был всего один косяк в 5 см., но его вроде как как-то исправили, и это был не монолит, а установка фундаментных блоков...

так и будет, уже готовятся срезать и сверлить, а я чувствую на этой стройке меня начинают тихо ненавидеть, как бы случайно где кирпич не упал...

 

Андрей Р.,получаются фирма которая строила сама и виновата в этом.
Правда возникает вопрос а как они это строили,может быть вообще без геодезистов? А сейчас решили что без геодезии никак.(это на стройках сейчас часто-экономят).
Да так к слову, большинство геодезистов которые работают в строительстве вообще не понимают с какой точностью они вообще работают(не говоря о точности сети и выноса с этой сети) кроме как точно и очень точно.
Да еще и занимаются каким-то сран..м усреднением, не понимая как необходимо правильно сделать.

 

"Красивые исполнительные" - больная тема!))) Мало того что прорабствующий элемент хочет видеть "красивые исполнительные" чтоб прикрыть свой зад задницей геодезиста, так ещё и наперёд просят мотивируя это тем, что им объём закрывать надо.... Были посланы в мягкой форме и предложением чтоб сами садились и рисовали что хотят и свою закорючку сами пускай ставят.

А в целом тема взаимоотношений на стройплощадке безгранична. Мне вот постоянно вспоминают что вот те геодезисты с которыми ранее прорабы работали делали всё что связано с хоть каким-то малейшим замером и за меньшую зарплату)))

 

Выдумали не великие геодезы - с нескольких станций определять координаты точек и получать среднее.(просто они не знают что такое среднеарифметическое).
некоторые так

 

Что, все чертят по факту? Не верю!!!

 

"Липа" "липе" рознь...
Одно дело когда выход за пределы допуска укладываются в некую незначительную величину. Другое дело когда разговор идёт о десятках сантиметров.

 

Ну с этом-то никто не спорит)
в 5-ти метрах допуска вылавливать 10 см конечно можно, но... Зачем?

 

Хорошо, обноски нет, никаких марок и условной СК тем более нет и не предвидится, но есть готовый конструктив (плита) как необходимо правильно сделать чтобы восстановить на нем оси?

 

Снять конструктив, и в AutoCAD наложить на проект, пытаясь достичь минимальных расхождений.
И без усреднения