Приветствую всех! Подскажите, как понимать п. 50 приказа 412: Раньше, когда в выписках указывались реестровые номера точек, все было понятно. Существующие точки сохраняли старые номера а новые нумеровались с префиксом "н". Сейчас в выписках указываются точки по типу 1, 2 , 3 и т.д. Предположим, существующие смежные участки в выписках имеют номера точек как показано на рис.1 Правильным ли будет нумерование точек, как указано на рис.2?
Извиняюсь, поторопился, пропустил точку. Вы считаете, что у существующих должна быть своя сквозная нумерация, а у новых своя? Сейчас наши КИ все точки нумеруют с префиксом "н", так им подсказали в кадастре. Боюсь, что с вводом с 1-го июля обязательного файла xml это не пройдет. Отредактировал рис. 2
Принесли приостанов по разделу ЗУ. Один из пунктов "нумерация характерных границ исходного земельного участка не соответствует кадастровым сведениям" Что-то не понятно, в кадастровой снова появились точки с уникальными номерами или хотят чтобы нумерация шла как выписке (но это же блаж просто, в приказе 412 нет таких требований да и выписках бывает нумерация идет против часовой) ? Подскажите кто знает что-бы это значило?
Номера точек вообще не являются кадастровыми сведениями, но не спорить же, надоело. Поэтому так и нумерую как в выписке, при разделе ЗУ, например получается так: 49, 48, 47, н1, н2, 2, 1, 49
Начинать можно с какой-угодно точки, главное: новым присваивать н1,н2, и тд, а существующим либо присваивать номера уже имеющиеся, либо отдельную от новых, сквозную нумерацию
Не обязательно новые с н1 начинать. Нет такого в требованиях. Я раньше тоже так делала, теперь применяю сквозную нумерацию (чтобы не запутаться), а у новых префикс "н" добавляю и все. Например: 1,2,н3,4,5,н7,8 и т.д. Если участок делите, у исходного будут старые точки, а по линии раздела - новые. Тогда вообще все вразнобой будет. Главное -вписАть их по часовой стрелке в графы "обозначение характерных точек границы" разделов текстовой части межевого плана из Чертежа. К примеру, все представленные варианты нумерации точек - соответствуют требованиям:
согластна свами, требования не предполагают начинать с н1, просто всегда было привычне именно так, но для простоты воспользуюсь вашим советом))
Добрый вечер! Получил приостановку в связи: В межевом плане все характерные точки границ и границы образуемого земельного участка обозначены как новые, что противоречит сведениям ФГИС ЕГРН. Межевой план подготовлен в связи с выделом в счёт доли, исходный участок не в границах. Некоторые координаты образуемого ЗУ взяты у смежных земельных участков, так вот кадастровая утверждает, что точки, взятые у смежного земельного участка для образуемого участка, должны быть существующими. Существующими точками земельного участка являются те точки, которыми определён контур данного земельного участка. Соответственно, как у образуемого участка могут быть существующие точки?
Спасибо! --- Сообщения объединены, 30 ноя 2021, Оригинальное время сообщения: 30 ноя 2021 --- А если содержится, но скп не соответствует требованиям?
все правильно вам говорят существующие точки это координаты которых вообще содержатся в ЕГРН удивительный вопрос. Если я черно-белую картинку распечатаю с оттенком серого то она станет цветной?
Опишу действия более детально: проводятся работы по выделу в счёт земельной доли. Исходный зем.участок в границах, но точки с СКП "-". ЕЗП очень большое и заказчик уж точно не готов к его уточнению. Как поступить в данном случае?
ну раз вы не поняли со второго раза тогда отвечаю более детально. да координата является существующей в ЕГРН
Всё я прекрасно понял и с первого раза. Какое СКП будет у точек, которые повторяют части границ исходного зем.участка (аналитический метод, соответственно)? Прочерки в действующей xml не допускаются и непонятно какое скп указать и, соответственно, какими условными знаками указывать исходные границы и образуемые...ну как-то так.
это смотря от какой координаты и с какой скп вы будете определять аналитикой. это раз. второе, почему именно аналитический? разве других методов нет? или вам просто влом другим методом определить? это вопрос не от специалиста со стажем более 10 лет.
