Новые полномочия ФГБУ - эволюция? революция? или распил бюджета?

да, и даже вечером после работы.
вообщем все понятно. Вы цените только свой труд, на труд остальных вам плевать. Только трепать языком готовы и обсерать всех кругом. а потом еще и тыкать. Вы ничего не сделали. А вы что сделали? Только ныть готовы. Извините, но это мое сугубо личное мнение. Дальше тему не развиваю.

 

Ну, ладно, ладно... Просто, эта странная фраза: все силы брошены и на Законопроект )

 

Лично у меня их тоже нет. Но по-соседству есть папы Карло.

 

Легко получить "заведомо ложные" 14.35 КОАП, кстати. На неделе разбирали жалобу РР на решение дисциплинарной комиссии СРО. Лейтмотив - КИ видел забор, а МП сформировал по свидетельству - заведомо ложные сведения внес.

--- Сообщения объединены, 4 июн 2020, Оригинальное время сообщения: 4 июн 2020 ---

Мдя. Есть, конечно. И не сидят без дела, уверяю Вас.

Это за год. И куча иной работы, предусмотренной функциями и обязанностями СРО.
Из функций, мы единственные, кто основной акцент делает на судебной работе и обжалованию в т.ч. действий-бездействий и по линии полномочий ФГБУ в частности.
С законопроектом ведется работа, не переживайте. )

--- Сообщения объединены, 4 июн 2020 ---

Не завидуйте. Все по разному. Некоторые и 24/7.

--- Сообщения объединены, 4 июн 2020 ---

Коротко про нашу историю суда по полномочиям ФГБУ ФКП есть здесь:

Но, администрация форума забанит, наверное

 

Существо проблемы в том, что:
1. нет ни критериев, ни пределов "обоснованности" и в силу данного мы видим то, что видим: безудержную коррупцию и насилие над волей как КИ, так и правообладателей. То же относительно сентенции "грамотность".
2. Закон ничего не обязывает обосновывать! ничего. "Обоснование" появляется только в Требованиях. И здесь возникает вопрос компетенции и полномочий органа нормативного регулирования - а хто вам дал право регулировать существо и предмет кадастровых работ? законодатель обязал только установить требования к форме...
3. Не всякий госрег обладает "умом и сообразительностью" воспринять то, что я, например, могу написать в заключении. Некоторые многие почти все даже слова такого не знают как "инкорпорация". уж молчу про смысл.

 

т. е. по забору нельзя, т. к. не обосновал, делай по свидетельству, сделал по свидетельству - получи дисквалификацию, т. к. сделал не по забору. Нормально. И ведь получит "приговор", злодей, зная наш гуманный суд, точно будет наказан. Ну может хоть так поймет, что нельзя верить РР...

 

дело уже в суде. посмотрим чем закончится история. Но для всех будет уроком. взял за работу 10 000, заплатил штраф 30 000

 

Не, не так, сделал так как сказали - получил штраф в 30000.

 

Выход - брать с правообладателя какие-то подтверждения, о том, что "Уведомлен, обязуюсь перенести забор и пр.". Если нет, проект МП на руки - далее - делай, что хочешь - хочешь - бодайся с РР, хочешь - в суд.

 

Это не выход. Выход - делать так, как должно, а не так, как говорят те, кому виднее.

 

А если это самозахват?

--- Сообщения объединены, 4 июн 2020, Оригинальное время сообщения: 4 июн 2020 ---

А он не хочет переносить, он хочет сделать перераспределение в перспективе.

--- Сообщения объединены, 4 июн 2020 ---

Или заплатить штраф за самозахват и пользоваться землёй дальше, пока до суда дело не дойдет.

 

эттт не ваша компетенция никаким боком

 

Если прихватил у соседа, можно договориться с соседом. Где решили, там и загородили. Захотелось так.

--- Сообщения объединены, 4 июн 2020, Оригинальное время сообщения: 4 июн 2020 ---

Приходит Росреестр, снимает забор. Площадь увеличена - даёт предупреждение и листок со съёмкой.
Человек идёт заказывать уточнение (и перераспределение следующим этапом). И как мне границу по забору чертить в таком случае?

 

Кстати, вот прилагаю стандартную тууупую приостановку, вернее уведомление об отказе в снятии приостановления.
Вчера успешно признал данное решение (уведомление) незаконным в суде. Естесснно без АК.
Мяукулки РРовские что хотели? - чтобы я:
а) расписал все прилегающие территории,
б) обосновал отсутствие необходимости согласования по указанным границам
в) перерисовал мля контур из инвентаризации нахрен - надо сказать что в силу данных приостановок куча особо тупоумных КИ ни хрена не заморачивается - делают "межевание" не выходя из офиса. да еще потом в суде прямо признаются что делали МП шоб КУ прошел...
Придурки и ублюдки, включая тАких КИ.
Идите лесом.

--- Сообщения объединены, 4 июн 2020, Оригинальное время сообщения: 4 июн 2020 ---

Обратите внимание что я признал незаконным именно решение об отказе в снятии приостановления без АК. Т.е. быстро в суд зашел не дожидаясь отказа.

 

Чего нам эта портянка, номер дела давай!

 

Что значит в перспективе - в договоре указывается конкретный вид кадастровых работ.

 

До пункта "в" у нас ещё не дошли. Это вообще кошмар, техпаспорта же просто рулеткой снимали, схемку чертили примерную. Просто для оценки забора/сараев. Да и копия техпаспорта денег стоит, если на руках нет. Я не беру, даже если дают. И в межевой никогда не прикладывал.

--- Сообщения объединены, 4 июн 2020 ---

Ну на словах объясняю, что делаем пока один договор и план, но нужен будет второй, чтобы докупить землю. Альтернатива - перенос забора.

 

сорян. Только после апеляшки

 

Единственный заявитель? Не СРО? Тайна покрытая мраком))

--- Сообщения объединены, 4 июн 2020, Оригинальное время сообщения: 4 июн 2020 ---

А чем все таки закончилось дело в ФАС? Что то не смог отследить..было ли возбуждено дело по коап, привлекли ли кого то в итоге?

 

я заявитель, СРО - третьим.