помогите, снимаем участок, 2 точки отстояли GPS, потом в кредо вычисляем координаты участка, характеристика тригонометрического нивелирования между этими точками не в допуске, должно быть 5 мм, а фактическая 59 мм, в чем дело?
у нас есть база GPS определенная с пунктов триангуляции, делаю съемку участка, забиваю две точки, потом их отстаиваем GPS, считаем в топконе, вот характеристика точек BARS−T119 0.003 0.006 BARS−T120 0.025 0.044 между ними нивелировка и не идет в кредо
сторона 46,93 м, с этих точек и велась съемка, смотри пркрепленный файл об характеристике (Добавление) могу кредовский файл скинуть
Начнем с ГЛАВНОГО!!!!!!!!!!!!! Вам какая точность необходима? Высота сечения рельефа какая? Немного пороемся в инструкциях и найдем: ...Средние погрешности определения высот пунктов (точек) съемочной геодезической сети относительно ближайших реперов (марок) опорной высотной сети не должны превышать на равнинной местности 1/10 высоты сечения рельефа, ... Остается только немного подумать.
Спутниковые измерения проводились, разница в расстояниях измеренное и вычисленное 5см. Забиваем в кредо эти точки как исходные, и хар-ка не в допуске Высота сечения 0,5 м съемка масштаба 1:500
тогда проверте настройки ДАТа (класс Н - должно стоять триг. нив.), да так же должен быть базис, при ГНСС измерениях, и между опорными точками то что вы просто тупо закоординировали в статике каждую из точек это не вариант читайте ГКИНП - 02 - 262 - 02 таблица 6
Исходя из просмотра и анализа файла,ошибка в исходном GPSопределении высот t119 и t120.Fh = 64 мм(до уравнивания) при том,что максимальное расхождение прямого и обратного привышения измерений составляет 19 мм.IMHO.
А почему решили, что точки 119 и 120 из ГНСС получены безошибочно? В сторону 119-120 поправки не только в превышение, но и в линию 45 мм. А со станции t120 в угол t119-t120-тц поправка 2' 35", что тоже многовато. Ошибка, скорее всего, в спутниковых измерениях, или после этих измерений были нарушены t119 и t120.
