Добро пожаловать!

Войдите или зарегистрируйтесь сейчас!

Войти

Нивелирование в стесненных условиях

Тема в разделе "Мониторинг и наблюдения за деформациями", создана пользователем Ariec1988, 5 авг 2014.

  1. Ariec1988

    Регистрация:
    5 авг 2014
    Сообщения:
    8
    Симпатии:
    0
    Добрый день! Прошу меня извинить, если создал тему не в том разделе.
    Хотелось бы уточнить существует ли какая-либо методика, или может быть кто-то может поделится своим опытом в измерении высотного положения опор фундамента промышленного оборудования в цеху, например, конвейера, в условиях вибрации фундамента.
    Входные условия:
    1) В поле видимости только 2 точки за один цикл измерений.
    2) Всего точек 10, т.е. придется использовать промежуточные точки,
    3) Требуется высокая точность (мкм): при переносе нивелира возникают трудности с сохранением точности.
     
    #1
  2. В.Шуфотинский

    В.Шуфотинский Модератор
    Команда форума Форумчанин

    Регистрация:
    10 дек 2008
    Сообщения:
    17.390
    Симпатии:
    5.008
    Бывает и хуже.

    Увяжите сеть и всё будет хорошо.

    И что же это такое супернеординарное, что нужна такая негеодезическая точность? Используйте, если сможете, гидронивелир. Вот только при вибрации ни он, ни нивелир с компенсатором не подойдёт. Только нивелир с элевационным винтом.
     
    #2
  3. Ariec1988

    Регистрация:
    5 авг 2014
    Сообщения:
    8
    Симпатии:
    0
    Ничего неординарного нет в точности, просто уточнил. Гидронивелир используется, просто это неудобно, вода нагревается (если брать фундамент паровой турбины) и измерения получается нужно делать быстро, от этого точность теряется и общая картина искажается.

    Общая схема понятна...Просто хотелось бы почитать теорию, если таковая имеется.
     
    #3
  4. В.Шуфотинский

    В.Шуфотинский Модератор
    Команда форума Форумчанин

    Регистрация:
    10 дек 2008
    Сообщения:
    17.390
    Симпатии:
    5.008
    Кстати, гидронивелир должен быть прецизионным, а не тот, который используется строителями.
    --- Сообщения объединены, 5 авг 2014, Оригинальное время сообщения: 5 авг 2014 ---
    А какая здесь может быть особая теория? Главное: правильно увязать точки.
     
    #4
  5. Ariec1988

    Регистрация:
    5 авг 2014
    Сообщения:
    8
    Симпатии:
    0
    Гидронивелир модели 114 используется.

    А горизонтальное смещение фундамента каким образом можно померить, тахеометр не подходит, т.к. нет постоянных геодезических меток
     
    #5
  6. В.Шуфотинский

    В.Шуфотинский Модератор
    Команда форума Форумчанин

    Регистрация:
    10 дек 2008
    Сообщения:
    17.390
    Симпатии:
    5.008
    А что это за гидронивелир?

    Что у вас там такое происходит, что надо и горизонтальные смещения определять? Если что-то с геологией, то GNSS на крышу, и альтернативы в настоящее время не может быть.
     
    #6
  7. Ariec1988

    Регистрация:
    5 авг 2014
    Сообщения:
    8
    Симпатии:
    0
    --- Сообщения объединены, 5 авг 2014, Оригинальное время сообщения: 5 авг 2014 ---
    Хорошо, спасибо за ответы. Удалите пожалуйста тему.
    --- Сообщения объединены, 5 авг 2014 ---
    Хорошо, спасибо за ответы. Удалите пожалуйста тему.
    --- Сообщения объединены, 5 авг 2014 ---
    Спасибо. Удалите пожалуйста тему
     

    Вложения:

    • device_10.jpg
      device_10.jpg
      Размер файла:
      18,9 КБ
      Просмотров:
      65
    #7
  8. В.Шуфотинский

    В.Шуфотинский Модератор
    Команда форума Форумчанин

    Регистрация:
    10 дек 2008
    Сообщения:
    17.390
    Симпатии:
    5.008
    А какая у него точность взятия отсчёта и нивелирования?

    Зачем? Может у кого-нибудь будут идеи или вопросы?
     
    #8
  9. Ariec1988

    Регистрация:
    5 авг 2014
    Сообщения:
    8
    Симпатии:
    0
    Цена деления микрометрической головки 0,01 мм.
     
    #9
  10. В.Шуфотинский

    В.Шуфотинский Модератор
    Команда форума Форумчанин

    Регистрация:
    10 дек 2008
    Сообщения:
    17.390
    Симпатии:
    5.008
    А точность нивелирования?
    И как у вас получается при вибрации? Или вы отключаете агрегаты при замерах?
     
    #10
  11. Ariec1988

    Регистрация:
    5 авг 2014
    Сообщения:
    8
    Симпатии:
    0
    есть просто цена деления головки

    после того как вода "устаканилась" снимаем приборы и ставим на поверхность которая не вибрирует
    --- Сообщения объединены, 5 авг 2014, Оригинальное время сообщения: 5 авг 2014 ---
    И все же я Вас прошу удалить тему, если Вас это не затруднит. Все что нужно я для себя уточнил.
     
    #11
  12. В.Шуфотинский

    В.Шуфотинский Модератор
    Команда форума Форумчанин

    Регистрация:
    10 дек 2008
    Сообщения:
    17.390
    Симпатии:
    5.008
    Господа, кто-нибудь работал с этой моделью 114? Что-то совсем не лепится:
    и вода в системе. Может ребята не понимают технику работы с прецизионными гидронивелирами и из него сделали строительный?
     
    #12
  13. ЮС

    Форумчанин

    Регистрация:
    28 фев 2010
    Сообщения:
    4.567
    Симпатии:
    5.115
    Цена деления микрометра ещё ничего не говорит о точности гидростатического нивелирования.
    В шланговых гидростатических нивелирах очень важно и очень трудно создать однородную по свойствам жидкость во всей системе. Микро пузырьки воздуха в жидкости (которых трудно избежать в шланге) или неоднородная температура в столбах этой жидкости может привести к ошибкам даже в несколько миллиметров.
    Для прецизионного нивелирования необходимо создавать идеальные условия.
     
    #13
    Korshun нравится это.
  14. В.Шуфотинский

    В.Шуфотинский Модератор
    Команда форума Форумчанин

    Регистрация:
    10 дек 2008
    Сообщения:
    17.390
    Симпатии:
    5.008
    Я потому и спрашивал уважаемого Ariec1988 о точности нивелирования, которая получалась у них. Ответа не последовало. Либо она несравнима с той, которую предполагал изготовитель данной модели, либо он пожелал "играть в одни ворота": от нас требовался обмен опытом, от него ничего. А жаль. Немногие сейчас занимаются деформациями с точки зрения геодезического обслуживания, а не распила средств.
     
    #14
  15. Ariec1988

    Регистрация:
    5 авг 2014
    Сообщения:
    8
    Симпатии:
    0
    Почему не удаляете тему?
     
    #15
  16. В.Шуфотинский

    В.Шуфотинский Модератор
    Команда форума Форумчанин

    Регистрация:
    10 дек 2008
    Сообщения:
    17.390
    Симпатии:
    5.008
    У нас темы не удаляются. Что такого в ней секретного, чтобы этот тезис надо было удалить?
     
    #16
  17. Ariec1988

    Регистрация:
    5 авг 2014
    Сообщения:
    8
    Симпатии:
    0
    ничего секретного нет, просто "пылиться" будет
    --- Сообщения объединены, 7 авг 2014, Оригинальное время сообщения: 7 авг 2014 ---
    всем спасибо за ответы
     
    #17
  18. VVV

    VVV
    Форумчанин

    Регистрация:
    20 ноя 2009
    Сообщения:
    511
    Симпатии:
    468
    Адрес:
    Москва
    Уважаемый ариец. Встало несколько вопросов:
    1) Был ли сертифицирован этот прибор как средство измерения (датчик как измеритель уровня предполагаю был, но пригоден ли он для решения геодезических задач)?
    2) Какую методику Вы применяете при нивелировании, включая:
    частоту,
    фильтрация шумов;
    компенсацию температурных деформаций?
    3) Интересно было бы увидеть геодезическую программу наблюдений, но думаю Вы вряд ли ее имеете.
     
    #18

Поделиться этой страницей

  1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie.
    Скрыть объявление