Некоторыми источниками не рекомендуется устанавливать ГНСС антенны на крышах с металлическим покрытием. Также не проводить антенный кабель рядом с силовыми кабелями. На крыше нашего здания меняют покрытие с шифера на металлочерепицу, а кабель с глаз долой предлагают пустить в канал с электрокабелями. К слову антенна обычная, не шок-ринг, а длина антенного кабеля 30м. Крыша скатная, антенна закреплена на кирпичной вентшахте и расположена выше конька крыши и самой вентшахты. Стоит ли опасаться негативных последствий?
Вскрытие покажет :-) на самом деле при таких раскладах я бы установил металлический блин под антенну (отсекать отраженные сигналы) и кабель поменял на какой нить качественный типа CAVEL RG400 или http://www.1-cable.ru/models/10605-2301.html И то, если бы изменения от текущей работы в худшую сторону случилось.
Пока ремонт, антенна и кабель лежат в офисе. Вот и думаю о критичности изменений, и не установить ли БС в другом месте.
Исключительно мысли вслух, но не совет: Если антенный кабель вкладывать в общий канал с силовыми кабелями, по-хорошему его бы еще в дополнительную экранирующую оплетку или гибкую гофрированную трубку из металла засунуть, которую заземлить по-серьезному (если контура заземления на здании нет, значит соорудить самостоятельно). Хотя антенный кабель, как и любой коаксиальный кабель, имеет экранирующую оплетку, смею предположить, что она не будет достаточно эффективно справляться со своей задачей при длине в 30 метров, да еще среди инородных электромагнитных полей. Насколько в нем затухает сигнал от антенны - это еще тот вопрос! А тут в антипомощь и дополнительные наводки от электромагнитных полей других проводников. А вот если бы как-то приемник разместить поближе к антенне... Может, это и есть лучшее решение?
Кабель хороший, Radiolab 8D-FB XLite Крыша сейчас а такая будет Из плюсов - полностью открытый небосвод. Но боюсь рифлёная металлочерепица организует такую мультилучевость, от которой не спасут никакие программные алгоритмы производителя приёмника. Кабель можно, как обычно, по фасаду пустить. Но после ремонта. Сейчас строители все кабеля со стен убирают. Как альтернативу предлагают цивильно разместить в коробе. --- Другой вариант - высотное здание в 14 этажей. Плоская кровля. Но в отличие от первого есть металлические антенны на углах дома. И по фасаду кабель не пустишь. Придётся спускать по каналу с силовыми кабелями. --- На чердаках приёмник ставить опасно. Боюсь действий лихих людей, а ещё больше придурков обыкновенных.
А если листы металлочерепицы, уложенные под антенной, заземлить? Насколько проблематичным будет создание контура заземления - другой вопрос. В техническом отношении вроде бы и несложно. А вот соседи, ЖЭК, ... и т..д... Ну и потом провести серию наблюдений одних и тех же точек сразу с нескольких баз в разные часы суток, сравнить результаты. Может и без заземления всё будет нормально? Хрен его знает, эта многолучевость тоже мутная тема...
Не заморачивайтесь. Ставьте на прежнее место и спокойно работайте дальше. Реально влияют на прием сигнала активные помехи, генерируемые источниками типа генераторов, мощных электродвигателей, трансформаторов. Ни силовые кабели, ни даже ВЛ уж совсем жутких помех не дают. А на крышу вообще не обращайте внимание. По логике надо и всю растительность, включая траву, изничтожить, ведь жидкость-то в ней суть электролит. В той же категории и металлические пирамиды с деревянными сигналами над ГГСами. Если бы хотя бы 10% того, что говорят было бы правдой, то спутниковая геодезия и не родилась бы.
Имел возможность "поисследовать" на протяжении нескольких лет влияние переотражений сигнала от металлической поверхности. Точки закрепления антенны были в непосредственной близости от старых резервуаров из-под ГСМ. Если очень кратко, то ничего хорошего даже при многочасовых сессиях при векторах в пределах 500м не получалось. Разлёты в координатах между сессиями до 5-6см. Для съёмки заборов при современных требованиях к постсоветскому землеустройству, конечно, сойдёт, но ни для чего иного вряд ли.
Я, помнится, наблюдал в эстакадной чехарде (но без сплошных близкорасположенных стенок), вектора были по 2-3км. Стоял, правда, по часу. Результаты были неплохие (прокладывали контрольные плановые и высотные хода), все в пределах 10-15мм. Но и, как говорится, раз на раз не приходится.
