Ох ты ж… Это я тут вовремя. Нефть откуда она? Она возобновляется? --- Сообщения объединены, 3 авг 2016, Оригинальное время сообщения: 3 авг 2016 --- И еще вопрос по всем геологическим признакам территория Кировской области похожа на своих соседей с юга востока и севера. У них нефть есть, в Кирове очень мало. Или все же она там есть и прилично? Держат регион как стратегический легко доступный запас?
Нефть берется из растительной и животной органики под воздействием температуры. Возобновляется, но по человеческим меркам очень медленно. Вряд ли в Кировской области есть много нефти. Её на западе Удмуртии уже нет, а у вас и подавно.
Сколько там Ромашкинское работает? Так что не так много. Почему тогда не могут повторить процесс в лаборатории? Про Киров - но ведь палеодолина Вятки , в целом схожа с Белой, Камой, Вишерой, Печерой к палеодолинам которых привязаны многие месторождения. --- Сообщения объединены, 4 авг 2016, Оригинальное время сообщения: 4 авг 2016 --- В северо-западной части Удмуртии выявлено множество структур.
Мы отклоняемся от темы Есть такая штука - коэффициент извлечения нефти (КИН). Из месторождения извлекается не вся нефть, а только её часть. Извлечь всю не получается. Когда в России говорят о запасах месторождения нефти, говорят именно об извлекаемых запасах. Раньше классическим КИНом считался - 0,3. Сейчас и 0,5-0,6, как на Ромашкино, никого не удивишь. На Ромашкино неоднократно "заканчивались" именно извлекаемые запасы, а вообще нефть-то в недрах есть. Почему не могут? Всё давно повторили. Просто, если точно смоделировать природные условия, будешь ждать нефти десятки и сотни тысяч лет. Если для ускорения процесса увеличить температуру - это энергозатраты. То, что в Кировской области имеется органика, из которой может сформироваться нефть, сомнений нет. Но нет и не было необходимых температурных условий для её формирования. Они есть восточнее - там, в сторону Предуральского прогиба, происходит погружение фундамента и увеличение мощности осадочного чехла. Чем глубже - тем теплее. Затем из этих впадин нефть мигрирует - как вертикально, так и латерально. Но вот до вас не дошла. Это пол-дела. Структуры надо ещё заполнить углеводородами.
Отклонения потом выделим Kraskopult, я не с Кирова. Вообще с геологией нефти много непоняток - многие месторождения открыты случайно. То же Мишкинское в Удмуртии или Юрчуксоке в Березняках - открыли чтоб добрать объемы сейсморазведки. --- Сообщения объединены, 4 авг 2016, Оригинальное время сообщения: 4 авг 2016 --- Их только разведочным бурением проверить
Так, что там... Уникальное Оренбургское открыли случайно. А это - 2 трлн. кубов газа и 100 млн.т нефти. Где-то чего-то недоизучили, где-то чего-то не учли или не так проинтерпретировали. Что сделаешь - под землю не видно. Был случАй, когда из-за ошибки в координатах пробурили скважину не там, где планировали, в 20 км севернее - вообще в чистом поле и даже не на лицензионном участке. И нашли нефть. Проверять бурением сомнительные объекты было хорошо за государственные средства, что, в общем-то, и делалось, и не всегда безуспешно. Сейчас все хотят надёжного вложения средств даже в таком ненадежном деле, как геологоразведка. Рискуют, как ни странно, мелкие компании - им либо пан, либо пропал. А нефтяным гигантам подавай, чтоб всё было обосновано со всех сторон.
Не преувеличивайте. Факты тоже имеются. Но и домыслов хватает. И ещё - в геологии прав тот, у кого глотка громче.
