Месяц назад устроился на стройку геодезистом вместе с другом. До этого 3 года работал в БТИ в Красногорске, занимался землеустройством. После перехода на новое место работы появилось куча проблем и непоняток) которые до сих пор не смог решить. Решил обратиться на форум по всем вопросам с целью, так сказать, набраться опыта: 1) Раньше работал с Sokkia 630, теперь Trimble m3 3". Долго я с ним мучался, но так толком и не смог научиться пользоваться... В соккие было проще, от 2-ух реперов обратной засечкой прогнал ход и уравнял в кредо (в сырую с вводом координат реперов в кредо), а в М3 необходимо соориентировать станцию и при это указать следующую точку хода. При этом как бы я не старался, Кредо ни как не хочит разбивать съемку на станции и нумировать точки. 2) Дали задание произвести исполнительную съемку по 4-ём 5-ти этажным зданиям, первый два этажа уже с перегородками и облицовкой (к несущим не подлезть), а по остальным только голые колонны и пилоны. Дали 2 репера и пирамидку. Решил я проверить посадку зданий относительно 2-ух реперов, ну на 2.3 м здание ушло от ген плана, и по высотку не бьётся вообще никак (-300мм от абсолютной отметки) прогнал от пирамидки, высотки примерно сошлись (учитывая что в одном из зданий уровень пола секции на 170мм ушел ниже, а в остальных до 17мм по 1-2-му этажу и около 4-5мм по последнему). Но этим все не закончилось, полностью проекты на все этажи всех зданий я так и не смог получить. НО гордый проектировщих с поднятым носом дал проект по одному из этажей где должно быть 5 секций только одну, сказав что надо просто ее скопировать вдоль. Ясное дело что даже по проекту секции и оси на этом этаже всеми моими стараниями в автокаде так и не совпали. 3) Большая часть конструкций по ширине просто не совпадает с проектом (где стену шире на 50мм, где колонну на 40мм уже поставили). И при этом необходимо провести исполнительную съемку по всем 4-ем строениям. А я даже не знаю как мне к ним подбираться и каким способом лучше все это сделать, при учете всех косяков которые были до меня. Ясно понятно что липу я делать не хочу и даже если прийдется я за нее не распишусь.
Лично я бы в данной ситуации,аргументированно отказался.И попытался бы обьяснить директору и проектанту что здание кривое,и делать исполнительную,сыпать жар на их головы!И указал бы на те неудобства,которые имеют место!На самый крайняк,предложил бы им"сочинить исполнительные"но сам бы их не подписал.
Вообщем то я так и буду делать... Но, за весь период пока я планирую тут работать, надо набраться опыта))
я уже полгода работаю с м3 и так этого и не добился) а по всему остальному прошу отписываться, очень интересно к чему всё придет. Естесственно, голову в петлю совать не стоит, подписывать лажу не рекомендую.
Вообщем всеми возможными силами провели съемку всех видимых конструкций за целый солнечный день... Чувствуя себя негром обстоятельств, отредактировали и уравняли ходы, отрисовали, нанесли данные с отклонениями на проект... И все наши с напарником старания прошли как то боком)) прораб бровел по 1-ой колонне в каждом здании, сказав что мы могли все это сделать рулеткой (!!! Оо !!! определение отклонение вертикальных конструкций от оси с помощью измерения длины и ширины колонны рулеткой) и вообще, мы его отвлекли от важных дел.... А все возможные отклонения это ни что иное как работы штукатурщика
Я так понял, что теперь вы штатный геодез стройфирмы,а прораб тоже из этой фирмы.Ну так не отвлекайте его больше от "важных дел", а просто сварганьте исполниловку по факту, распишитесь и на стол главному инженеру или директору. Увидите, как прораб забегает А вот дальше уже пусть решают, что делать, могут поручить сделать исполниловку "камерально" - в пределах нормы, можете сделать, но подписывать пусть дают этому занятому прорабу, самим не надо.
Оффтоп (Move your mouse to the spoiler area to reveal the content) Ребята, вы читать умеете? или только кнопки тыкать (в компе и в тахеометре)?... http://geodesist.ru/forum/topic.php?forum=9&topic=64 - вся тема Все, вроде, подробненько, с картинками.....
Первые 3 месяца я тщетно пытался заставить м3 разбивать на станции, но потом махнул рукой и делаю как описывал... геморно но все-же легче чем калбать лапками... :)
Наверно он имел ввиду- померить рулеткой от разбивочных дюбелей (выноски 500мм от оси). Так обычно исполнительные и делаются.
Не очень ясно вы проверяли посадку зданий или делали исполнительную по конструктиву. Потому как в принципе вещи разные .
Причем здесь посадка здания к положению конструкций на плите перекрытия? Или может я что то неправильно понял!
Просто в первом сообщение все свалено вкучу и посадка здания и конструктив. Если речь идет о посадке здания то это вопрос уже больше геодезиста от заказчика, а не подрядного геодезиста, если же речь идет об исполнительной по конструктиву, то тогда на посадку вообще нечего глядеть, т.к. здесь дело совершенно в другом.
