Есть два участка при домовладении. Дом в долях, а свидетельства отдельные. Обоих устраивает приблизительно такой вариант. ОБЩАЯ точка. Многоконтурные это участки или нет? Могу ли я описать границу красного участка как 1-2;2-9;9-3;3-4;4-5;5-6;6-9;9-7;7-8;8-1
Согласен. Неправильно задал вопрос. Попробуем так. Могу ли я красный участок рассматривать как один контур?
когда мало информации всегда сложно ответить, а дом как расположен относительно этих двух участков, и зачем вам один контур?
Первый раз такое. Дом как раз по центру. И одни и вторые не хотят заморачиваться на обременение. Рисунок упрощенный, но смысл в том, что одни пользуются центральной частью, а другие боковыми.
Это задачка на сообразительность, или они на самом деле хотят дом таким образом разделить? Кстати, загляни ка вот сюда: http://geodesist.ru/forum/topic.php?act ... ic=122&p=1 Я там к одной задачке решение найти не могу.
На самом деле. Боятся, что сейчас согласятся на проход с обременением, а потом вдруг сосед смениться..
Погоди, а дом то по факту как делится? Ведь у каждого на участке должа остаться какая-то часть, исходя из расположения занимаемых помещений. Или у них строение в стиле абстракционизма с ромбическими комнатами?
boltik Тогда почему нельзя оставить щель между ними шириной в 40-50 см? Такое ощущение возникает, что этот вопрос представляет для вас чисто академический интерес:)
Вот мне тоже не понятно что с домом. Да и заказчикам пояснять надо иногда что не всё можно сделать так как они хотят. Как мне специалисты с МЭР как-то объясняли, что участки должны иметь не более 6 поворотных точек, а мы как делаем? Есть длинная сторона участка, со временем столбы покосились в разные стороны, геодезисты на каждый поворотик точки дали. В кадастр внесли, посмотришь на карту как попало все участки пляшут
это еще с чего они взяли интересно) участки то разные бывают. другое дело конечно, если забор покосился, спрямлять нужно. а по поводу желаний заказчиков - верно подмечено. нужно выполнять работу в соответствии с действующим законодательством и не заморачиваться, предложите им другой вариант.
Имели ввиду дачные участки, ИЖС,ЛПХ и т.д. первоначально их 4-угольными нарезали, а со временем они превратились в что попало некоторые, смотришь и диву даешься. Как мне землеустроитель со стажем 30 лет сказал, нет сейчас настоящих землеустроителей, за деньги так землю кромсают, что смотреть противно
Тогда в чем вообще смысл уточнения границ и площадей дачных участков по их мнению? Раз обосновали законодательно - будьте добры хоть из 50 точек дачный участок ставьте на учет. А если говорить что нарезали по 4 точки - тогда брать генплан, привязывать да ставить все товарищество на кадастр по нему, чего уж париться то) от темы отошли..
История реальная. Им БТИшники еще в 1987 году при определении порядка пользования так предложили. И Они заключили соглашение Дальше все просто. Одна сторона пошла межеваться. И им соответственно сделали нормальный участок с проходом. Вторя сторона узнает об этом, видит расхождение с соглашением и требует к нему возврата. Теперь по сути. Аргументы и обоснование, что так нельзя?
Существует положение ЗК (ст.11.9, п.6) о том, что образование земельных участков не должно приводить к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице. На практике эта норма часто нарушается, и что удивительно, КП не предъявляет нарушений, хотя по поводу изломанности, положение очень расплывчатое, не конкретное.
