Межевой план

Здравствуйте, дорогие знатоки) Вопрос от начинающих!
Пишу диплом, по кадастру, тема связаны с межевыми планами. Дали образец реального плана, но у меня возникло несколько вопросов, на которые может ответить специалист, изготавливающий план, а его нет. Помогите пожалуйста!
В графе приборная база указан - Комплект спутниковой геодезической двухчастотной GPS/Глонасс-аппаратуры «Sokkia 530 RL», но из моих источников «Sokkia 530 RL» - это электронный тахеометр. Но количество приборов 1, значит просто моделью ошиблись? Может такое быть?
А еще при такой базе методы определения координат указан ГЕОДЕЗИЧЕСКИЙ, но по мне так это спутниковый. Я же верно думаю?
Помогите определить верное наименование данного метода и разобраться с приборами))

 

Sokkia 530 RL - это 100 % тахеометр. Было бы интересно посмотреть весь межевой план...

 

Конечно, мне просто необходим взгляд специалиста. Но дабы не осквернить светлое имя инженера-изготовителя, вся инфу о нем удалила.

 

Комплект спутниковой геодезической двухчастотной GPS/Глонасс-аппаратуры «Sokkia 530 RL»--с этого выражения одно-это часть комплекта. по марке-это -эл тахеометр.

 

умныйкот, я так понимаю базовые станции определялись методом спутниковых наблюдений, а точки участка - тахеометром от базовых точек. Отсюда и метод - геодезический. К слову, большинство КИ (как я думаю) схему геодезических построений делают по шаблону, а не как оно было при съемке вычерчивают.

 

у меня были подобные мысли и по поводу комплекта тоже, но почему тогда указанное количество приборов 1? простая невнимательность?

лень их погубит!

 

Лень штука опасная, но, я думаю, в этом случае это не так страшно: несоответствие схемы никогда не выявляется, оно не критично, главное дать верные координаты, схема геодез построений не нужна для техплана сооружения и может для МП и других ТП скоро отменят (по слухам).

 

схема же, всего лишь схема, и сколько я за сегодня пролистала МП, везде одно,только толщина линий меняется)) если отменят, ничего не поменяется)

 

С большой долей вероятности могу сказать, что это опечатка изготовителя МП. Геодезический метод ( метод триангуляции, полигонометрии, трилатерации, метод прямых, обратных или комбинированных засечек и т.д. и т.п) подразумевает как раз наличие именно тахеометра, т.е. одного прибора (достаточно одного). Поэтому "Комплект спутниковой геодезической двухчастотной GPS/Глонасс-аппаратуры" это скорее всего опечатка (взято из шаблона, забыл проверить). А теперь не для диплома. Если данный МП прошел в кадастровой палате, это говорит о том, что либо в КП глубоко наплевать на заполнение данной графы, либо проверял "великий профессионал".

 

Им скорее всего наплевать. А вообще - судя по схеме геод. построений. Одним тахеометром такую съемку сделать нереально. Не будет же геодезист вести ход от пирамид м/у которыми громадные расстояния (по 10- 20 км)

 

в схеме он подковался типа точность будет наивысшая.
еще интересно КП проверяет даты поверок приборов? звонят в поверяющие службы и спрашивают? думаю нет.

 

чем же это не реально? у меня ребята 15 км. ход тянули и ничего не умерли

 

Ну это скорее исключение, чем правило.

 

нужда. я тоскал ходы такие. деваться некуда было. спутник сломался. с тахом 7км в один конец по заводу скакали. даже рации пришлось купить шоб триноги на 400-700м под солнцем отслеживать. (право-лево) уф. жара. реально нужда.

 

это точно больше не хотят

мы рации сразу купили

 

В жару такие расстояния нельзя мерить, проще и мнооооого точнее получится утром или вечером (или когда пасмурно).
Меня в примере МП умныйкот-а, просто поразило Заключение - все равно, что на лоб прикрепить себе бумажку с надписью "я не дурак"

 

Wladimetr, +1
идеальное описание данного примера в целом)

А еще подскажите пожалуйста, существует ли программа для МП, с цельной базой данных, в которой помимо геоданных хранилась бы и инфа о заказчике и т.п. Например Автоматизированный Кадастровый Офис отвечает всем требованиям??

 

в бытность, что я работал КИ, у нас в области без такой записи в заключение МП, нужно было согласовывать с соседями иначе не пройдет.

Схема это вообще песня, тут все просто, нарисовали от балды ежу понятно, что никто там не стоял каждый исходник от 5-ти пунктов.

умныйкот, Когда то я пробовал Арго, вроде как она все делать умеет и МП собирать весь учет вести, включая бухгалтерию. Я попробовал освоить но меня сломала замороченность этого софта, и отсутствие времени на изучение.

умныйкот, по мне тема межевание слишком бедная для диплома, там что-то наковырять на полноценный диплом крайне сложно, хотя я знаю людей, что по этой теме защищались...

 

Андрей Р., межевание не тема, а одна из пукнтов) спасибо за информацию об Арго)

 

У знакомой ..приостановку сделали...хотя выезд был до окончания срока поверки прибора, но окончание кадастровых работ - дата на титульнике - позже...