Добро пожаловать!

Войдите или зарегистрируйтесь сейчас!

Войти

Межевой план по утвержденной схеме расположения ЗУ

Тема в разделе "Межевой план", создана пользователем МарияМ, 21 дек 2015.

  1. МарияМ

    Регистрация:
    21 дек 2015
    Сообщения:
    4
    Симпатии:
    0
    Технический вопрос. Получили постановление администрации муниципального образования (Ленинградская область) об утверждении схемы расположения ЗУ на кадастровом плане территории. в постановлении прописаны две зоны особого режима использования водоохранная зона по реке в кв.м и водоохранная зона по ручью в кв.м.
    Эти зоны на чертеже (т.е. по факту) пересекаются (т.е. накладываются друг на друга) и должны объединяться как одноименные, но тогда, если их объединить, площадь не будет соответствовать постановлению. ЧТО ДЕЛАТЬ В ЭТОМ СЛУЧАЕ? Оставлять разными и писать заключение или объединять и писать заключение?
     
    #1
  2. Wladimetr

    Форумчанин

    Регистрация:
    17 мар 2012
    Сообщения:
    5.468
    Симпатии:
    2.372
    Адрес:
    степной край
    Честно говоря, не вижу вообще необходимости что-либо делать с этими зонами. Эти зоны скорее всего уже присутствуют в ГКН и, при учете ЗУ, КП автоматически формирует части у ЗУ и ставить их на учет.
    Если все-таки Вам необходимо делать части, соответствующие этим зонам, опять же не вижу проблем в том, что они накладываются (пересекаются), ничего объединять не нужно, пусть пересекаются (накладываются) - на то они и зоны
     
    #2
  3. МарияМ

    Регистрация:
    21 дек 2015
    Сообщения:
    4
    Симпатии:
    0

    Спасибо.
    в ГКН этих зон нет т.к. образование ЗУ. мы всегда объединяли одноименные зоны т.к. при наложении одноименных зон прибавляется площадь. водоохранная на водоохранную зону это же не правильно. но по постановлению наверно правильно(((((((((((
     
    #3
  4. Wladimetr

    Форумчанин

    Регистрация:
    17 мар 2012
    Сообщения:
    5.468
    Симпатии:
    2.372
    Адрес:
    степной край
    наоборот правильно - это две разные зоны (одна -ручей, другая -река)
     
    #4
  5. МарияМ

    Регистрация:
    21 дек 2015
    Сообщения:
    4
    Симпатии:
    0
    но они же обе водоохранные
     
    #5
  6. Wladimetr

    Форумчанин

    Регистрация:
    17 мар 2012
    Сообщения:
    5.468
    Симпатии:
    2.372
    Адрес:
    степной край
    Представьте себе охранные зоны ЛЭП, ЛЭП все разные и зоны соответственно разные, но все они ЛЭП и никому в голову не приходит объединять их в местах пересечения.
    Например ручей у вас высохнет навсегда, вы что кусок из водоохранной зоны реки будете откусывать
     
    #6
  7. МарияМ

    Регистрация:
    21 дек 2015
    Сообщения:
    4
    Симпатии:
    0
    ))))))))))) Спасибо. В общем то логично. я мало работаю по ЛенОбласти. в городе по другому. одноименные объединяют чтобы не было излишков площади. если с одной реки снимали зону, то именно и "откусывали" кусок водоохранки.
     
    #7
  8. LasKi

    Форумчанин

    Регистрация:
    29 май 2014
    Сообщения:
    997
    Симпатии:
    138
    Адрес:
    Екатеринбург
    Вообще первый раз про такое чудо слышу! Я вообще не обращаю внимания на эти зоны, даже если и в постановлении это прописано.Пусть те, для кого это делается, соблюдает условия этой зоны. И правильно сравнили с охранками ЛЭПок. Иногда они идут почти с полным наложением на большие расстояния, т.к. в одном коридоре стоят. И что? Переделывать зоны? Чего только не бывает на свете!
     
    #8

Поделиться этой страницей

  1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie.
    Скрыть объявление