Межевание JAVAD Maxor-ом

Доброго времени суток, коллеги! Подскажите плззз. Есть 2 приёмника Maxor - GGT (вроде так), необходимо выполнить межевание, которое я в жизни не делал. Читая статьи в И-нете, пришел к такому порядку действий:
1. Поставить один приёмник на пункт
2. Поставить второй на определяемую точку
3. Включить оба для инициализации и обновления альманаха (около 30 мин.)
4. Включить оба в режим записи данных
5. Второй перемещать по съёмочным точкам, останавливаясь на каждой минут на 5
6. Выключить всё на фиг и ехать домой:beer:!
Прошу поправить меня, если что не правильно.
Спасибо!

 

если можно, то уточните всё-таки, что Вам необходимо сделать!
межевание или определение координат точки?
межевание - это вынос в натуру точки с известными координатами,
а тот процесс, который вы описали подразумевает, что Вы уже знаете где находится точка и хотите определить её координаты.
это два разных, обратных процесса.

 

Спасибо за отклик. Я имел ввиду, что есть, скажем, участок земли, с известными границами (огороженный забором). Недалеко есть пункт(ы) триангуляциии и полигонометрии. На него требуется оформить межевое дело.
Как правильно это сделать? Интересует только технология работы.

 

процедура - как обычно. делаем съёмку участка, оформляем участок и согласовываем границы. выносим границы.
существующий забор не озночает, что границы известны!
может не совпадать площадь участка, могут быть уже закачены соседи не по забору или соседи не согласны с границами.
это ВОЗМОЖНЫЕ недоразумения. не обязательно, что они будут и у Вас.

 

Как именно делается съёмка участка GPS-кой?

 

сделать съёмку участка GPSкой не составляет особого труда.
нужно включить прибор в режим РТК и ставить прибор в характерных точках или включить прибор в режим кинематической съёмки и после полевых измерений тех же характерных точек сделать постобработку результатов. или можно выполнить измерения 3х точек на местности в режиме статика, а потом сделать съемку участка с этих точек с помощью тахеометра.
выбор способа зависит от местности и аппаратуры.
а так же от возможности в дальнейшем сдать материалы съемки в контролирующие органы. например в г.Санкт-Петербугре мы съемкой участков с применением GPS аппаратуры не занимаемся, хотя имеем все возможности. т.к. потом возникают проблемы со сдачей материалов. к тому же в залесенной и на застроенной территории применение GPS не всегда оправдано. тахеометр может оказаться гораздо производительней!

 

Игорь, спасибо! То есть я правильно описАл порядок действий? Я пробовал снять участок. Поставил один на пункт триангуляции, со вторым прошёл по углам участка. Приёмники ловили 10-11 спутников. К съёмке приступил сразу после включения приёмников. На углах участка стоял по 5 минут. При обработке результатов прога пишет, что нет данных эфемерид спутников. Что я сделал не так? Нужно ли было включить приёмники минут за 20-30 до съёмки для сбора информации по спутникам?

 

Dmitry, эти приёмники лучше в режиме кинематики не применять. Пробовал, знаю, им даже 15 минут мало при L1. Самый лучший способ - это режим статика (достаточно 2 точки на з.у.), а далее делать съёмку тахеометром. Поверьте - это самый быстрый способ съёмки на застроенной территории.

"При обработке результатов прога пишет, что нет данных эфемерид спутников. Что я сделал не так?"
Такая же фигня и у меня была!
Раз их нету то:
1-вы обработали данные в режиме статики а не кинематике
2-их реально нету, потому что мало стояли
3-какая у вас программа? Если у Вас Pinnacle, то её нужно обновлять(кстати она такая мутная). Попробуйте обработать в другой программе типа TGO.
4-не на те кнопочки может нажали в спутнике? На пункте GPS должен стоять в статике, ну а другим уже нужно ходить в кинематике(как я помню при кинематике зелёные диоды должны гореть)!

 

да уж, один вывод краше другого...
Сразу видно исключительно продвинутый уровень пользователя и богатый опыт работы.

 

Да уж...
Кое как вижу буквы из-за сегодняшних "зайчиков", но такие заключения

меня здорово повеселили.... Спасибо автору за поднятое настроение!

 

Пардон В.Шуфотинский, я по поиску просматривал GPS Jawad, вот он мне и выдал эту тему. Прошу прощения на даты не посмотрел!

"но я не думаю, что ничем не заслуженное негативное мнение о программе «Pinnacle», по-видимому, только из-за неумения в ней работать" - возможно вы и правы, но... я тоже не в одной программе работаю.
Спасибо что попытались меня унизить!

 

Ежели кто ещё по поиску на тему набредет, то хочу сказать, что Джавадовский Максор по сути тот же Хайпер GGD L1, только в профиль :). По инструкции фирмы производителя в режиме статики на точке надо стоять минимум 12,5 минут. В режиме стоп-энд-гоу лампочка регистрации данных горит оранжевым, в режиме статики - зеленым.

 

В таком случае вопрос: через какое время у меня срастется удовлетворяющее меня по точности решение (10 см) на второй точке с учетом длины вектора 10-12 км?
(Добавление)
Количество спутников 7-8.
(Добавление)

А что это за файл?

 

Это означает, что я не ожидал, что минимальное время стояния на точке связано именно с этим приколом. Мне виделось, что это что-то типа "при 1800 В работать не будет, а при 190 В будет, а при 270 В - сгорит". И я решил, что при меньшем времени стояния точность измерений в любом случае будет равна цене на дрова в бухте Тикси.
Да и доказывать мне ничего не надо - совета хочу, как от практиков, так и от теоретиков.

 

Однако я заметил, что вектора меньше 1 минуты Топкон Тулс точно не считает