здравствуйте, помогите пожалуйста, нужно написать о том, каким методом лучше определять координаты геод. пунктов при строительстве в открытой, закрытой и полузакрытой местности..совсем нет никаких идей(((
Полагаю ответ на вопрос должен звучать так: Методом, который обеспечит получение координат данных пунктов с требуемой точностью и с минимальными затратами для данной конкретной организации. А дальше смотреть конкретно по ситуации.
Ответ неверный. Правильный вариант: с экономически обоснованными затратами. Да, нет проблем! Пишем: При определении координат геодезических пунктов применяются следующие методы: А, кстати, Вы какие методы знаете? И заодно уточните, пожалуйста, «в открытой, закрытой и полузакрытой местности» будет строительство или определение координат? Это не всегда совпадает. Например: 1. Мост через широкую таёжную реку. Строительство открыто, а вот пункты для обоснования в дремучем лесу. 2. Шахтостроительство. Только подземка, но обоснование под чистым небом. 3. Море промежуточных вариантов.
Оффтоп (Move your mouse to the spoiler area to reveal the content) Вы считаете, что минимальные затраты (именно затраты, а не расходы) могут быть экономически необоснованы? Справка: (Наведите курсор, чтобы раскрыть содержимое) Справка: (раскрыть) Справка: (свернуть) В отечественной практике управления затратами существует следующая классификация: 1. по экономическим элементам; 2. по виду производства - основные и вспомогательные; 3. по виду продукции - отдельные изделия, группы однородных изделий, заказ, передел, работы, услуги; 4. по виду расходов - статьи калькуляции (для калькулирования себестоимости продукции и организации аналитического учета, и элементы затрат (для составления проектной сметы затрат и учета затрат на производство); 5. по месту возникновения затрат - участок, цех, производство, хозрасчетная бригада). Во-первых рассмотрим классификацию затрат по экономическим элементам. Группировка затрат по экономическим элементам предусмотрена Положением о составе затрат по производству и реализации продукции (работ, услуг), и о порядке формирования финансовых результатов, учитываемых при налогообложении прибыли с последующим изменением, в данном положении, которым предусмотрен перечень элементов затрат и расшифровка каждого из них. Данная группировка является стандартизированной. Отдельный элемент затрат характеризуется прежде всего однородностью экономического содержания. К элементам затрат относятся: - материальные затраты (за вычетом стоимости возвратных отходов); - затраты на оплату труда; - отчисления на социальные нужды; - амортизацию основных фондов; - прочие затраты; - Материальные затраты наиболее крупный элемент затрат на производство, доля которого в общей сумме затрат составляет 60-90%, лишь в добывающих отраслях промышленности его доля невелика. Состав материальных затрат неоднороден и включает расходы на сырье и материалы (за вычетом стоимости возвратных отходов по цене их возможного использования или реализации, учитывая, что отходы одного производства могут получить полноценным сырьем для другого). В стоимость сырья и материалов включается комиссионные вознаграждения, оплаты брокерских и иных посреднических услуг. Стоимость потребленного в процессе производства сырья и материалов включается в себестоимость продукции без налога на добавленную стоимость (НДС). Но существует и исключение из этого правила. Так, если продукция предприятия освобождена от НДС, то она не имеет возможности вычесть сумму уплаченного НДС из суммы налога, полученного при реализации своей продукции. В подобных случаях предприятию разрешается отнести уплаченный НДС на себестоимость продукции (т.е. в конечном случае НДС уплачивает не изготовитель продукции, а ее покупатель). - Затраты на оплату труда - это затраты на оплату труда основного производственного персонала предприятия, включая премии за производственные результаты, стимулирующие и компенсирующие выплаты, в том числе в связи с повышением цен и индексацией доходов в пределах норм, предусмотренных законодательством, а также затраты на оплату труда не состоящих в штате предприятия работников, занятых в основной деятельности. - Отчисления на социальные нужды - это отчисления во внебюджетные социальные фонды: пенсионный фонд, фонд социального страхования, фонд занятости, фонд обязательного медицинского страхования. Отчисления устанавливаются в процентах к оплате труда работников. - В состав "Амортизации основных фондов" входит сумма амортизационных отчислений на полное восстановление основных производственных фондов, исчисленная исходя из их балансовой стоимости и установленных норм, включая и ускоренную амортизацию их активной части. - Все другие затраты, не входящие в ранее перечисленные элементы затрат, получают отражение в элементе "Прочие затраты". Это налоги, сборы, отчисления в специальные фонды, платежи по кредитам в пределах установленных ставок, затраты на командировки, оплата услуг связи и другое. Данная группировка требуется для определения объема использованных предприятием материальных, трудовых и финансовых ресурсов; позволяет выделить затраты общественного и живого труда и поэтому имеет большое макроэкономическое значение. Особенно, если речь идет не о продаже йогуртов, а о геодезической деятельности, где поступления от проекта практически всегда фиксированы и добиться повышения производственных доходов можно (ИМХО) только минимизацией затрат?
Пока студент спит, рассмотрим экономические аспекты геодезических работ. Не исключено, что и это ему когда-нибудь пригодиться. Я такое не писал и, конечно, так не считаю, ибо существуют минимальные затраты и экономически обоснованные затраты, и они, естественно, между собой не совпадают. Если какие-то затраты из Вас «выбьют», другие, без сомнения, можно минимизировать, то есть такие, которые, в принципе, можно и сократить, но это чревато, например, социальной напряжённостью в коллективе. Есть такое мнение: Я не думаю, что Вы в понятие «минимальные затраты» включаете затраты не вовлечённые в производство и не списанные на продукцию, т.е. превратившиеся в запасы сырья и готовой продукции. В геодезии это как-то неактуально.
Оффтоп (Move your mouse to the spoiler area to reveal the content) Гугление показало исключительную разноголосицу в данном вопросе. Похоже, до сих пор нет единого понимания этих терминов. Видимо, в фискальной и микроэкономической сферах они толкуются несколько различно. Добавляет разнобой и смесь ссылок на "советскую", англосаксонскую и континентальную системы бухгалтерского учета. Полагаю, решать кто прав не нам и не здесь. Эх блин, где Вы, высокоумные и высокопоставленные юристы-экономисты с Вашими концепциями? В своей родгой отрасли порядок навести не могут, а лезут... Но полагаю, что если в какой-то системе взглядов два понятия разделяются, вполне корректно будет считать их различными. Исходил я из определений Википедии: Затраты — размер ресурсов (для упрощения измеренный в денежной форме), использованных в процессе хозяйственной деятельности за определённый временной этап. Расходы — затраты, уменьшение экономических выгод в результате выбытия денежных средств, иного имущества. И там же примерны различий. 7) расходы, не затраты: нейтральные расходы (=расходы других периодов, не производственные расходы и экстраординарно высокие расходы) 9) затраты, не расходы: калькуляторные затраты (=списания, проценты на собственный капитал, сдача предприятию собственной недвижимости в аренду, зарплата собственника и риски) Как это применимо к геодезической деятельности? Закладке и определению пунктов, например? Для упрощения представим, что в определенный период времени предприятие реализует один только проект. Так, для реализации конкретного проекта организация закупает (арендует) новое оборудование. Это будет затратой, и она непременна должна вести к сокращению общих затрат, за счет, например сокращения времени работ со всем тому сопутствующим. Если же общие затраты возрастут, то вложение средств в оборудование должно быть признано экономически неэффективным. Или же, за счет поступлений от данного проекта приобретается оборудование не только для него, но и на перспективу. Тогда этот расход будет уже не затратой, а вложением в основные фонды. И, зачастую, для его обеспечения как раз и потребуется сокращение затрат. И опять-таки, в отличии от производства йогуртов, если мы, увеличив затраты, заложим больше пунктов, чем положено по договору, то мы эти дополнительные пункты едва ли сможем кому-нибудь продать. Итак, я полагаю, что в нашей сфере деятельности затраты (и издержки) должны минимизироваться. Это не касается других уровней бухгалтерского баланса, нижнего - выплат и верхнего - расходов. Эти статьи вполне возможно увеличивать для повышения экономической эффективности. Собственно, без этого никакой рост предприятия невозможен. Прошу прощения у экономистов за возможную безграмотность. Просто, в жизни приходится участвовать в решении связанных с подобными вещами вопросов "с точки зрения банальной эрудиции". Специфика ИП, понимаете-ли... Оффтоп (Move your mouse to the spoiler area to reveal the content) Возможно есть смысл несколько позже перенести дискуссию в профильную ветку?
