Методики обработки

Сталкнулся с тем, что обрабатывать спутниковые измерения можно многими способами. И многие считают, что именно их способ самый точный и правильный. Вот и решил в этой ветке перечислить известные мне варианты.
1) Классический заключается(после пост обработки): в свободном уравнивании, уравнивании на плоскости и уравнивании при фиксировании исходников.
2) Колибровка района работ (после пост обработки): назначение WGS точкам местных координат, затем пересчет и все (без уравнивания)
3) Колибровка района работ с уравниванием (после пост обработки): назначение WGS точкам местных координат, затем пересчет
А) объединение WGS и лок точек и затем уравнивание.
Б) сохранение локализации затем ее загрузка и затем уравнивание
В) сохранение локализации и выполнение трансформации района работ затем загрузка локолизации и уравнивание на WGS точках
Г) сохранение локализации и выполнение трансформации района работ затем загрузка локолизации и уравнивание на локалбных исходных точках
Д) сохранение локализации и выполнение трансформации района работ затем загрузка локолизации и уравнивание на вновь забитых исходных точках с новыми названиями
4) Колибровка района работ в сторонних программах (после пост обработки) заключается : в свободном уравнивании, уравнивании на плоскости UTM затем разворот и фиксация на исходники в сторонних программах (автокаде, кредо)
Можно еще продолжить меняя местами действия, но думаю это основное.

 

пока не явились "ГУРУ" и не ткнули носом в ранешние темы или авторитетные источники... тож "порезвиться".. ;) по-дилетантски... ибо со "спутниками" работаю меньше года... (к межевщикам прибился...)
по сути, вариантов всего два... либо "натягивать" результаты спутниковых наблюдений на сеть исходных пунктов (считая их "непогрешимыми"), либо определив (вычислив, получив...) методы (параметры... :) ) перехода от WGS к нужной СК, находить наменьшие расхождения (добиваться наибольшего подобия) результатов с "исходниками"... уффф... (типа, на вегетарианском званом обеде заикнулся о бифштексе... :) ) с другой стороны, если сходимость своих результатов по итогам года работы очень хорошая ... то наверное, есть что то правильное ...

 

Хотелось бы узнать у кого какой

А какие допустимы?

 

:) на заглавный пост: уравнивание сети (! избыточные или контрольные измерения закон!) на WGS - далее в зависимости от площади работ либо Localization (Ground) Topcon Tools, либо Grid или Local Pinnacle, (работаю на паре HiPer), уравнивание в конечной СК - оценка "точности" - "шаманские пляски" для обоснования дополнительных наблюдений или корректуры "жуков" исходных (данных)...
offtopic: уважаемые В.Шуфотинский и max7 - можно будет стукнуться в личку" к вам, для консультаций? :)

 

Предлагаю исходить от того, что обрабатываются относительные измерения. Определяются приращения координат относительно некоторых опорных пунктов, причем сначала Вы получите приращения в СК WGS-84 (если не обр. ГЛОНАСС). Потом основная проблема - переход к нужной СК. Другими словами - получить величины приращений координат в требуемой СК.
Уравнивание - это получение наиболее вероятных величин значений координат, как подходить к этой задаче - решать надо в каждом конкретном случае, учитывая чем располагаете в качестве исходных данных.

 

Что то новое и странное . А что одного измерения не достаточно? И как это на один пункт? А как вы разворот межу WGS и прямоугольной СК компинсируете? А если пункт не тот (координаты не те), как проверите? Или вы имеете ввиду навешивание новых измерений на старые сети? А вы знаете что Topcon Tools при увесистом проекте может не пересчитать все линии? Нужно выделить конкретно вектор(А) и затем пересчитать.

 

Если Вектор у вас уже решился с точностью 0.001 зачем последующие наблюдения?
Точность не зависит от количества наблюдений. Зависит от времени измерения, от точности установки. Или вы час стоите и через 15 минут вкл/выкл жмете штоли.
Садить сеть на один путкт Это по принципу пропеллера, где ось вращения ваш исходный пункт, а на краях винта вся ваша съемка и ее мотает вокруг. А вся точность ваша это от оси вращения винта. Вот так образно пытаюсь объяснить. И сам термин меня смущает СВОБОДНО-ВЫСОКОТОЧНАЯ. Свободная - не зависимая не от каких исходных данных. Так? А раз свободная тогда какая она высокоточная? И что такое сети 1:10 000, 1:500 000? Масштаб съемки или относительная ошибка измерения? Скорее всего и точность у вас обалденная только потому что вы 2 пункт не включаете.

Дак ведь проверяется просто. Обрабатывайте в разных программах и смотрите длину вектора. Она практически будет одинаковой. Просто «Topcon Tools» как раз разворот и не учитывает. Накой спрашивается программу выпустили если она чего то не считает.

 

Длина то может быть и одинаковой, а вот ориентация вектора (его направление) может и отличаться. А "накой программу выпустили" - это не вопрос, вопрос - "накой" вы ее приобрели и как применяете.

 

::bravo:: Смеялся минут 15, ей-Богу!

Может действительно сузить тему, например хотя бы до создание съемочного обоснования в МСК - у меня ощущение, что мах7 об этом и спрашивал, а его по-тихоньку по-маленьку затянули в омут.

Можно по-подробнее? Что до настроек обработки и уравнивания - то да...

А какое ПО лучше справится с увесистостью? TGO тоже не тяжелоатлет (на моей памяти ок. 500 точек в стой/иди - оказалось пределом, в OTF тоже висяк). Джавад заверяет (про JUSTIN) до 3000 точек. Акак другое?

а мужики то не знают...

 

Да Хоть вы подо што тарельте! ОТ перестановки этих тарелей принцип работы не меняется. А что вы тахеометром то же позволяте себе на один исходник садиться? Если вы про вообще какие то иные виды работ говорите, то поясните.

 

max7, ты все в одну кучу свалил - и создание обоснования, и съемку - сознательно, с целью провокации? или в голове такая же каша?...

Оффтоп

или я после больницы еще туго соображаю?...

 

Ну дак если вы все правильно понимаете, зачем тему портить? Прошу конкретно описывать тут методы обработки и для каких работ они применяються (каюсь сам не указал).