Методика съемки в RTK

Производим съемки линейных объектов, часто используя RTK режим.
Иногда им же определяем точки съемочного обоснования (обычно 3 подхода - и усреднение).
В инструкции от 2002г. нет ни слова об RTK, как можно официально сдавать такие съемки. Разговаривал в отделе экспертиз (Лен. область) было предложено написать методику работ, может кто-то уже сталкивался с подобным и имеет готовую - буду благодарен за помощь.
Если подобного не у кого нет, может совместно подумаем над методикой - надоело "рисовать" хода.

 

написать и выйграть конкурс http://geodesist.ru/forum/topic.php?forum=1&topic=448

 

Вы не совсем правильно меня поняли, методика требуется для сдачи тех. отчета по съемке. Но сначала я посмеялся прочтя Вашу ссылку.

 

вот так и писать в соответствии с существующей инстукцией

 

Ага, в которой нет упоминания RTK, спасибо большое за помощь.

 

Здесь было обсуждение о возможности использования RTK для построения съемочного обоснования.

 

Пока не делал, эта методика требуется и для программы, и для тех. отчета.
surveyor - спасибо за ссылку, но для технички 50 корней из "L" и по моему там не миллиметры.

 

[quote=X-Y-H|
Я это прекрасно понимаю, хотел схалявничать - мало-ли кто-то уже писал подобное.
Самому расписывать и считать долго придется, к тому-же не хочется наступать на грабли - если по ним уже кто-то другой ходил.
Кроме того хотелось почитать мнения других, о самой возможности и правильности подобной методики работы. Жаль, что тема заинтересовала так мало людей.
Думаю многие работают в RTK, и хотелось какую-то базу подвести под эти работы.

 

Есть интересная статья на сайте Эффективных технологий http://www.eftgroup.ru/articles/articles_35.html
Интересна ваша реакция?

 

Будет очень гневный ответ

Действительно отошли от геодезии, но в осномном только в плане систем координат... и действительно проверяли в основном возможности современного GPS/ГЛОНАСС-оборудования... Вывод вроде был, но напишу вкратце... Возможности современного GNSS-оборудования: RTK с высокой точностью и производительностью в хороших условиях даже на 100 км... а скорее всего и дальше... А уж как эти данные использовать геодезистам другой вопрос... больше к методологии работ...

По поводу Чукотки утверждать не буду, но на расстояниях 500-1000 км точность DGPS достигалась 1-1.5 м.

 

"баловались" на 182 км точность 5 см

 

Для линейных изысканий все немного сложнее. Не получается "летать" только от одной базы. Дело в том что из за кривых исходников притаскиваеш кривой результат на съемке. Уравнивать все в проекте со статикой не получается, не считает программа большое количество точек. В идеале желательно в начале работать статикой, а вот потом с полученных пунктов идти РТК съемкой. Но мы как всегда торопимся и стараемся сделать все и сразу, поэтому и пытаемся работать все в РТК. Мне кажеться что самые стабильные результаты будут только в VRS сети, либо в уравненной съемкой вместе со статикой На небольших участках), либо чисто РТК без уравнивания, только с калибровкой. А пока я стараюсь такие протяженные объекты обрабатывать кусками съемки отдельно. Например создал протяженную сеть из статики в проекте, а потом его каждый раз копируеш и каждую съемку обрабатываеш отдельно и проверить сходимость съемки в одном проекте нельзя, а по проведенному мной контролю в СММ, всеравно общие точки "прыгают" что не есть хорошо. Хочться достигать полной сходимости съемок или хоть подконтрольной.

 

делали калибровку
(Добавление)
там произошла ошибка с подключениями, глюк виндоузмобайл, случайно обнаружили такой вектор в 182 км
(Добавление)
повторная осознанная попыика бала неудачной , пришлось работать в статике

 

должны были подключатся к местной станции и провести калибровку, а подключились к своей за 182 км

 

Какая точность RTK декларируется производителем?... 10мм+1мм/км. На 200 км это будет 200мм = 20см в плане По высоте 40см... Достаточно для межевания сельхозугодий.
Другое дело, что ту же точность можно достичь более дешевыми способами. Но если БС уже работает - why no?...
Есть, конечно, подводные камни - вроде того, что на 200 км при прохождении поправки по малопредсказуемому маршруту по сетям (тут любопытные выполняют команду tracert) поправка протухнет в пути... :-( Но контроллер об этом честно предупредит - мол, потеряна инициализация или иным сообщением... :-)