Добро пожаловать!

Войдите или зарегистрируйтесь сейчас!

Войти

"Любительская" аэрофотосъёмка с БПЛА.

Тема в разделе "Другие производители", создана пользователем Badim, 1 ноя 2008.

  1. Badim

    Форумчанин

    Регистрация:
    1 май 2007
    Сообщения:
    4.167
    Симпатии:
    922
    Адрес:
    Город-Герой Минск
    Наверное каждый топограф, и не только, хоть раз думал о том, что хорошо было бы для работы иметь фотографии снимаемого участка сделанные цифровым фотоаппаратом с достаточно небольшой высоты (до 100м). Для использования их в дополнение к тахеометрической съёмке. А если их ещё грамотно обработать в фотограмметрическом ПО ... ::rolleyes24.gif::\n\n(Добавление)
    P.S. БПЛА- беспилотный летательный аппарат, от воздушного дирижабля до модели вертолёта/самолёта.
     
    #1
  2. Александр Устинов

    Александр Устинов Только чтение
    Форумчанин

    Регистрация:
    16 авг 2008
    Сообщения:
    5.154
    Симпатии:
    637
    Адрес:
    Химки
    Мало ли о чем топографы мечтают:)
    Съемку можно делать и без этих фотографий. А если еще и обрабатывать их, то получится фотограмметрия, а не топография.
    У Вас есть подходящий БПЛА, который выдаст снимки бесплатно?
     
    #2
  3. MYP2

    Форумчанин

    Регистрация:
    16 июл 2008
    Сообщения:
    171
    Симпатии:
    2
    Адрес:
    Беларусь
    ВАДИМ, а какие трудности привели к таким мыслям?::biggrin24.gif:: Я думаю не намного поможет такая сьемка. Если делать быстро то только как абрис, ну а если по взрослому то не быстрее чем традиционным методом, особенно на небольших объемах.
     
    #3
  4. Maestro_Geo

    Форумчанин

    Регистрация:
    6 авг 2008
    Сообщения:
    500
    Симпатии:
    49
    Адрес:
    Минск
    Гугль может помочь... ::biggrin24.gif:: Собственно когда я работал по Дзержинскому району, снимал трансформаторные подстанции... то некоторые из них я спокойно находил через спутниковую карту... только там не все подробно снято конечно, и устаревшая инфа, но в целом чем то может помочь...

    А в нашем случаи беспилотник бесполезен... так как просто ситуацию быстро можно и так снять, а вот когда начинаешь с подземкой возиться... то тут начинаются "сложности"::biggrin24.gif::
     
    #4
  5. Андрей Р.

    Форумчанин

    Регистрация:
    24 июл 2008
    Сообщения:
    3.812
    Симпатии:
    870
    Адрес:
    Калуга - Владивосток.
    Знаю одну контору в Москве они воздушный шар на веревке таскают, с фотоапаратом привинченым... Услуги у них стоят туеву кучу денег, а снимки качества ну просто отстой! Они их как-то калибруют но я досих пор в ступоре от этого чуда.::-ohmy.gif:: Разномасштабность двух соседних снимков может достигать 20%. Эти снимки они используют для инвентаризации и межевания, но я бы такой сьемке не доверял. А на счет топографии это конечно интересно и можно попробовать делать стереопару но мне кажется начиная с 2000 масштаба лучше всетки классика - Бригада из двух бедолаг с тахеометром. ::wink24.gif::
     
    #5
  6. SergKo

    Форумчанин

    Регистрация:
    11 июл 2007
    Сообщения:
    6.379
    Симпатии:
    442
    Адрес:
    Тула
    Современный фотограмметрический софт не требует строгого соблюдения одинакового масштаба и прочих традиционных требований к паре снимков. Так что, зря "не доверяю". Вполне реально и точность 500ки сделать. Единственное требование - калибровка объектива камеры.
     
    #6
  7. Андрей Р.

    Форумчанин

    Регистрация:
    24 июл 2008
    Сообщения:
    3.812
    Симпатии:
    870
    Адрес:
    Калуга - Владивосток.
    Я все делаю по старинке, и снимки сшиваю и калибрую по опорным точкам, и у меня получается одно растровое поле с наименьшими искажениями, но когда я вижу, что одно и тоже строение на линии совмещения снимков отличается по размерам приблизительно на 20% (не стыкуется) это для уже откалиброванных и сшитых снимков, я начинаю с сомнением относится к такой работе.
    А то, что выжать точность 500 из снимков можно, это я знаю, но при высоте до 100 м. думаю получится грустно, лучше уж тахеометром, а снимки использовать как подспорье. Я сейчас работаю со снимками сделанными с высоты 500-600 м. и то от искажений в легком ступоре, домик нормально не отрисуешь... ::rolleyes24.gif::
     
    #7
  8. Badim

    Форумчанин

    Регистрация:
    1 май 2007
    Сообщения:
    4.167
    Симпатии:
    922
    Адрес:
    Город-Герой Минск
    Да нет. Тема интересная.
    Хочется послушать имеющих опыт, мысли, идеи.
    Самому есть что сказать.

    Если бы всё это просто и без затрат организовывалось (типа надул шар задёшево, повесил фотоаппарат и фотографируй) то использовал бы очень часто. Причём софт позволяет вытянуть достойную 500-ку.
    И использовать конечно, как дополнение к основной съёмке. Особенно это актуально на "площадном благоустройстве". Минчане поймут о чём речь.

    Для крупных масштабов не очень. Так... Доехать на место помогает, ситуационный план сварганить.

    Оффтоп
    Сейчас использую цифровик при съёмке деталировок узлов трубопроводов.
    На одном объекте был просто завал с теплотрассой - 4 предизолированных трубы с ответвлениями и запорной арматурой под засыпку.
    Повесил фотоаппарат на удочку, на трубы положил 5-тиметровую нивелирную рейку (для масштабирования в софте и контроля) и фотографировал. При съёмке краны, ответвления координировал.
    В Автокаде с РастерДизайном всё это и обработал. Измерения по снимку отличались от измереннных в поле максимум на 1-2см. Очень достойно.
    Камеру откалибровал тоже в РастерДизайне.
    Сфотографировал напечатанную на плоттере сетку и отрансформировал её в РД. Файл с точками трансформации сохранил (экспортировал) и использую его для освобождения снимков от искажений.
    Есть конечно нюансы, и необходим опыт, но подспорье серьёзное.


    В качестве БПЛА заманчиво использовать радиоуправляемый вертолёт. Он сложнее в управлении, нежели самолёт. Но зато более приспособлен для полётов в ограниченном пространстве. Да и модели есть, специално затачиваемые для съёмки.
    Например вот этот радиоуправляемый вертолёт Draganflyer X6
    [​IMG]
    Там есть и видео-презентация полёта http://www.draganfly.com/uav-helicopter/draganflyer-x6/gallery/videos/
     
    #8
  9. Geoid

    Форумчанин

    Регистрация:
    15 фев 2008
    Сообщения:
    216
    Симпатии:
    11
    Адрес:
    Краснодар
    Интересно, а как люди в погонах относятся к такой съемке?
     
    #9
  10. Fogot

    Форумчанин

    Регистрация:
    24 сен 2007
    Сообщения:
    234
    Симпатии:
    6
    Адрес:
    Киев
    Тема очень интересная.
    Применений думаю найдеться вагон и большая тележка:
    овраги, береговая линия, контура растительности рисуються лучше по снимкам чем по абрису. И для кадастра по-моему тоже неплохо.

    Да,Badim, Вы меня заинтересовали, надо будет обязательно попробовать.
     
    #10
  11. Александр Устинов

    Александр Устинов Только чтение
    Форумчанин

    Регистрация:
    16 авг 2008
    Сообщения:
    5.154
    Симпатии:
    637
    Адрес:
    Химки
    А сколько стоит этот вертолет?
    Конечно, если объемы работ у Вас огромные...
    Тема интересная, можно статей много написать, но для практики, для среднего топографа, по-моему, пока все это бесполезно.
    P.S. Badim, у Вас фотография - хобби?:)
     
    #11
  12. Бука

    Регистрация:
    5 ноя 2008
    Сообщения:
    11
    Симпатии:
    1
    Определение границ участка, востановление границ, монтаж карты, ...

    [​IMG]

    (Добавление)
    Карты при этом переношу в цифру и печааю 1.8м на 1.2 м все отчетливо видать как на ладони!
     
    #12
  13. stout

    Форумчанин Форумчанин

    Регистрация:
    5 янв 2008
    Сообщения:
    3.736
    Симпатии:
    11.163
    Адрес:
    Златоглавая и Белокаменная
    C БПЛА вертолетами (да и просто с вертолетами) одна беда - вибрация. Подавить её паразитное влияние пока не удавалось никому. (Насколько я знаю). Все те мои знакомые, которые так или иначе занимались применением БПЛА для аэросъёмки, пробывали разные схемы с беспилотными вертолётами, но в конце концов отказались от геликоптеров. Правда этой информации года 2-3, но не думаю, чтоб что-то изменилось.
     
    #13
  14. Николаич

    Форумчанин

    Регистрация:
    11 июн 2008
    Сообщения:
    554
    Симпатии:
    231
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Знакомый в Питере занимается испытаниями аэрофотосьемки с дирижабля. Провели эксперимент - на готовую тахиометрию 22га садоводства наложили отрисованную фотограмметрию, по точностям до 1:500 не дотянули - разница по жестким контурам достигала 35 см.Обрабатывали в Фотомоде, но в старой версии. Камера 32 МПс, откалибрована. Теперь поставили карданный подвес - обещают войти в допуски, будем эксперементировать дальше.
    Для достаточно крупных объектов (по нашим прикидкам от 20 Га), имеющих застройку, но не имеющих серьезной подземки (СНТ, ДНП) метод очень выгоден.
     
    #14
  15. zero

    Форумчанин

    Регистрация:
    8 июн 2008
    Сообщения:
    71
    Симпатии:
    2
    Адрес:
    Новосибирск
    а дирижабль каких размеров? очень интересует данный вопрос (о применение БПЛА)
    а вот кто что скажет по этому поводу: http://www.forgis.ru/
     
    #15
  16. stout

    Форумчанин Форумчанин

    Регистрация:
    5 янв 2008
    Сообщения:
    3.736
    Симпатии:
    11.163
    Адрес:
    Златоглавая и Белокаменная
    #16
  17. Badim

    Форумчанин

    Регистрация:
    1 май 2007
    Сообщения:
    4.167
    Симпатии:
    922
    Адрес:
    Город-Герой Минск
    Пару лет назад на объекте был у меня помощником молодой человек ни много ни мало чемпион мира по авиамоделированию в каком-то там классе.
    Он меня свёл с людьми, занимающимися поставками авиамоделей.
    Тоже услышал от них. Из плюсов было строго вертикальное положение при зависании вертолёта. Из минусов - это вибрация. В том числе у моделей с электрическим приводом.
    Даже у приведённого Draganflyer X6 присобачено хитрое крепление для фотоаппарата [​IMG]
    с кучей амортизаторов.
    А снимок так себе
    [​IMG]
    В оригинальном разрешении лежит здесь и весит несколько МБт (для тех, у кого диал-ап)
    http://www.draganfly.com/images/gallery/full-resolution-copies/draganflyer-x6-P1000765.jpg
     
    #17
  18. Badim

    Форумчанин

    Регистрация:
    1 май 2007
    Сообщения:
    4.167
    Симпатии:
    922
    Адрес:
    Город-Герой Минск
    Внизу сообщения достаточный размер шара.
    Один литр гелия грубо говоря создаёт подъёмную силу чуть больше грамма .
    P.S. Гелий относительно дёшево предлагает московский производитель - НИИ КМ. В том числе и в розницу.
     

    Вложения:

    #18
  19. Badim

    Форумчанин

    Регистрация:
    1 май 2007
    Сообщения:
    4.167
    Симпатии:
    922
    Адрес:
    Город-Герой Минск
    Ну и до кучи видеоролик управления съёмки с воздушного шара.
    Оператор на земле по радиоканалу получает текущее изображение с фотокамеры, установленной на воздушном шаре и дистанционно управляет камерой и приводом её ориентирования в пространстве.
    В архиве весит 1,04МБт.
     

    Вложения:

    #19
  20. Александр Устинов

    Александр Устинов Только чтение
    Форумчанин

    Регистрация:
    16 авг 2008
    Сообщения:
    5.154
    Симпатии:
    637
    Адрес:
    Химки
    Производитель дронов Workfly претендует на их использование для геодезии и фотограметрии.
     
    #20

Поделиться этой страницей

  1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie.
    Скрыть объявление