LGO5 WGS84 в PULKOVO 1942

Всех с прошедшим и наступающим праздниками!!! Крепкого здоровья и много-много денег!!!

Начинающим себя не считаю, однако порой сталкиваюсь с такими проблемами, что ощущаю себя совсем-совсем "зеленым".

Итак, мне предоставили параметры трансформации геодезических координат WGS84 в PULKOVO 1942. Кроме того предоставлены также параметры проекции Gauss Kruger для зоны 9N. Документик можно глянуть тут:

У меня Leica GPS 1200, обработку выполняю в LGO5.

Итак:
1) Создал в разделе системы координат новую и назвал ее Pulkovo 1942-9


2) Указал эллипсоид KRASSOVSKY1940


3) Вбил параметры трансформации


4) Настроил проекцию


5) Создаю новый проект TEST и указываю Pulkovo 1942-9 в качестве системы координат


6) Создаю новую точку и вбиваю WGS84 координаты, указанные в документе в качестве проверочного примера: Latitude 40° 10’ 00.000" N, Longitude 051° 20’ 00.000" E, Height 0.000 m


7) Далее, по идее, переключив систему координат с WGS84 на Local, должен получить координаты в Pulkovo 1942 и TM 09N, равные тем, что указаны в документе в качестве проверочного примера.


8) ПРОБЛЕМА! Координаты не совпадают. Больше всего вылетает высота.


С чем это связано и как это исправить?

Благодарю заранее!

 

У Вас не совпадают абсолютные значения параметров преобразования (Datum Transformation Parameters) предоставленные и введенные в программу...

 

параметры трансформации любопытные,сам забивал или они уже были???,у нас Pro Mark 2 параметры забивали сами,в приложении(там много лишнего,не охота возится,вырезать) есть параметры перехода от СК42 к WGS84,посмотри может чем и поможет

 

Глупый я какой :)

Я перепутал со старыми параметрами, которые мы получили первично.

Спасибо!
(Добавление)

Параметры мне предоставил заказчик.
Скачать Ваш файл удалось, но открыть не получилось.
В любом случае спасибо!

 

У меня офис 2010 стоит и docx файлы открываются. Проблема в том, что скаченный файл выглядит вот так: Ââåäåíèå â ñèñòåìû êîîðäèíàò è ïðîåêöèè.tar.gz (именно так). Как из него извлечь docx файлы не знаю.
(Добавление)

Все исправил и теперь плановые сходятся, а вот высота получается ниже на 5см. Может для точного совпадения геоид нужен?

 

В предоставленном Заказчиком документе в "контрольной" точке приведена эллипсоидальная высота, следовательно, модель геоида использовать не надо.

 

Всего раз пытался подгрузить EGM96, но забросил это дело.

Каюсь, забыл, так как давно тут не был.

Пусть и эллипсоидальная, почему же "моя" эллипсоидальная контрольной точки на 5см ниже "их" эллипсоидальной ТОЙ ЖЕ контрольной точки? Ребус какой-то, а не высота.

 

Эта точка примерная (виртуальная), для того, чтобы проверить корректность трансформации. Высота по эллипсоиду WGS84 дана как 0.000м. По параметрам трансформации высота должна быть равна +23.989, а у меня получается +23.935. Речь не о полевых измерениях, а о математическом подсчете. В чем может быть проблема?

 

На моделировании. В этом то и заключается странность.

 

Да.

 

По аналогии с координатами "контрольной" точки... Заказчик привел как геодезические так и плоские, следовательно, должно быть еще одно значение "высоты".

 

Мой самый первый пост, где я описал процесс настройки преобразования координат из WGS84 в Pulkovo 1942 в LGO версии 5.
Под термином "моделирование", в данном конкретном случае, я подразумеваю следующее:
Обладая параметрами трансформирования из WGS84 в Pulkovo 1942 я "ткнул пальцем" на некую точку на эллипсоиде WGS84 с координатами:
Latitude 40° 10’ 00.000" N
Longitude 51° 20’ 00.000" E
Height 0.000

для того, чтобы узнать координаты ЭТОЙ ЖЕ точки в системе Pulkovo 1942 на эллипсоиде KRASSOWSKY1940. Полученные координаты:

40° 10' 00.18657" N
51° 20' 04.02714" E
23.935

отличаются по высоте от тех, что заявлены Заказчиком:

40° 10’ 00.186" N
51° 20’ 04.027" E
23.989

Какое этому может быть объяснение?

Так оно и есть. В документе высота ЭЛЛИПСОИДАЛЬНАЯ ибо есть другой документ, описывающий требования по "плоским" координатам.

А почему геодезическая высота приведет к еще большим ошибкам?