Здравствуйте! Строим жилье в Ленинградской области. Тут к нам приехала проверка ГАСН и озадачила таким вопросом: проверяющий указал на СП 70.13330.2012, табл. 5.12, пункт 7 "Отклонение от соосности вертикальных конструкций. 15мм. Измерительный (исполнительная геодезическая съемка), каждый конструктивный элемент, журнал работ". Надо, говорит, нам такую ерунду на каркас будет предоставить. Что за ересь? Может кто сталкивался уже? Конкретных требований на выполнение нет, примера нет, каждую стену отдельно вырисовывать на 12 этажей это бред. Весь конструктив на ИС к осям привязан. Возможно просто запись в журнале работ что все ок, или в авторском журнале? Пока неясно ни черта.
Сделайте выборочное боковое нивелирование на нескольких стенах, а потом напишите, что мол детально геометрия здания сохранена, что подтверждается поэтажной И.С.
Ничего не напутали, с номерами/пунктами таблиц? Такого там нет. Есть таблица "5", - но там вообще не об этом. Сюда бы выложить таблицу вашу, и тогда уже обсуждать что-то дальше.
Зачем выкручиваться? dr_slam дело говорит, это рутинная процедура контроля крена здания , в случаях если не предусмотрен мониторинг.
Проблема в том,что инспектора не устраивает такая запись.Ему нужна поэтажная схема по каждой конструкции.Выборочно его тоже не устраивает.
Мне однажды приходилось делать подобную работу по лифтовой шахте. Снимал стены и проемы!Снимал каждую стену снизу и сверху,с наружи и внутри И поэтажнл накладывал. Там наглядно видно, как она стоит. Работа крайне муторная. И я ее не распечатывал,а изобразив в автокаде отдал представителю игасн.
Схема - это не чертеж "as built". Была на форуме тема от АлексейМанс по автоматизации создания таких схем из поэтажных исполнительных.
Страшный сон)) я так и не нашел способа полностью автоматизировать это г*вно :( А так - по сути соосность конструкций вы можете показать обычной исполнительной на каждый этаж, с условием что показаны отклонения не от граней конструкций а именно смещения осей. Допустим возьмем стенку - в стенке стрелочка стоит не от грани стены, а от её ФАКТИЧЕСКОЙ оси. По большому счету чтобы найти такую ось - снимаете стену с одной стороны, потом записываете её габарит (к примеру должна быть 200мм) и вычисляете - смещение от проектного положения грани - 12мм наружу, толщина 194. Выходит что фактическая ось (если привязка подразумевается центральная) будет смещена от проектной не на 12мм, а на 16мм. На картинке более наглядно. Если отклонение от грани всего 12, то от проектной до фактической осей уже 16. Все мечтаю как бы это дело автоматизировать, чтобы было не затруднительно так оформлять схемы))
Вот инспектору не нравится обычная исполнительная на конструктив. Ему нужна отдельная на соосность.Как ее мерить и считать-понятно.Вопрос вызывает оформление.,Рисовать каждую стену в разрезе-нужна бригада чертежников.Хотя можно ,наверное,просто нанести стрелками и размерами несоосность стен по каждому этажу.
Тут вопрос проще чем кажется: если есть утверждённая форма на этот вид работ, то делаем по ней, если нет - можем лепить в стиле свободного художника, так как юридической силы такой документ иметь не будет, только информация "для своих".
Много написали) Спасибо. Как выше написал dr_slam, нет никакой утвержденной формы, и собственно никаких указаний, что и как должно быть указано по этой соосности. Получается, что каждый может требовать это как Он сам видит, и Я могу нарисовать в меру своего понимания. По переписке выше я так и понял))). --- Сообщения объединены, 21 окт 2016, Оригинальное время сообщения: 21 окт 2016 --- Пока никак. --- Сообщения объединены, 21 окт 2016 --- Тут сейчас подкинули еще один возможный смысл соосности. В монолитном СП нет допуска на смещение стены от проекта в нижнем сечении, есть только отклонение на вертикаль 15 мм., а в сборняке прописан допуск - 8 мм.. Может это и привязано к смещению по низу монолита, и тут еще можно увязать с толщиной стены (уже / толще)? на мой вкус более логично.
Сегодня наш ГИ показал пример схемы, который удовлетворил нашего инспектора на другом объекте. --- Сообщения объединены, 24 окт 2016, Оригинальное время сообщения: 24 окт 2016 --- Смысл в том, что указана разница м/у отклонениями верха нижней стены и низа верхней. Схему или проект конструктива на который это было нарисовано мне не присылали, только табличная форма из который непонятны размеры , или как и сколько сечений бралось на стены. Стрелка тоже указывает какое-то направление. Отклонение верха от низа или низа от верха? Почему вообще должно быть какое-то направление а не просто разница значений отклонений? Будем пока делать по такому шаблону, дальше появится инспектор и узнаем прокатило или нет.
Нас авторский этой соосностью озадачил, построили два дома, не обращал внимания. А с третьим домом начал указывать на эту соосность. Т.е. у нас есть стена на 1-ом этаже (высотой 2.82) с отклонением верха, допустим, 15 и низа 15, следовательно стена на 2-ом этаже, должна быть в нулях, на 3-ем этаже она может быть опять 15. Смысл в том, чтобы максимальное вертикальное отклонение на двух этажах (1-2,2-3,3-4 и тд.), в сумме не превышало 15мм. Вывод: 1эт стена с откл в10 н 10 2эт стена с откл в 3 н 5 в сумме удовлетворяет соосности 15 мм 3эт стена с откл в 13 н 6 в сумме не удовлетворяет соосности 15мм с 2-м тажом И так с каждой стеной или пилоном)
А чем регламентировано что геодезист должен игасн передавать какие-то исполнительные? (тем более какие он из снипа может придумать) Пусть ходит и сам снимает. Так то я еще не общался с ними.
В начале темы гасн озадачила геодезиста предоставлением исполнительной соосности конструкций. Чем регламентировано что геодезист должен игасн передавать какие-то исполнительные?
