Приведу забавный пример: Можно замерить длины линий шагами, а углы - туристским компасом, а потом уравнять по первому разряду. Программа спросит: "Недопустимые расхождения, Продолжить?", жмете ОК, и все уравняется. Только будет ли это полигонометрией первого разряда? Уравнивание - ведь просто набор математических действий над данными измерений. Способ найти , исходя из того, что измерено, вероятнейшее местоположение пунктов. Так что и уравнивать, и сдавать стоит с той точностью, с какой производились измерения, а точность измерений зависит от необходимой точности определения координат точек. Иногда можно и как тахеом. ход уравнять, а то и вообще не уравнивать, поставил тахер, да и набрал пикеты, а может случиться, и первого разряда мало будет. Так что, одного разряда точности, по которому следует "здавать" не существует. Все не так просто. Вот, например, недавно темка была: http://geodesist.ru/forum/topic.php?forum=47&topic=141 А вообще-то чтобы много не думать, есть инструкция. Там все сказано, когда каким классом ход гнать. Если шпарить по ней, то мож больше работать придется, но точно не пролетишь...
::kruto.gif:: ::off.gif:: Просто пример понравился. Реальный случай как делать съемку без приборов. Отец (будучи молодым специалистом) снимал в районе какие-то коровники с помощью транспортира из местного сельпо, рулетки и двух ровных деревянных реек с пилорамы,сбитых гвоздем. Ну забыли взять теодолит ,не возвращаться же
Где конкретно? Для каких работ? По высоте я задавал 50 мм на корень из длины хода в км. А в плане допустимая относительная ошибка 1/2000.
