Хотелось бы услышать мнение форумчан и примеры по поводу разбивки мелких частных объектов. Сам ни разу не брался. Что там с высотой? да и в плане? правда что прокатит полная липа?
Конечно сразу хочется ответить ДА ТЫ ЧТО КАК МОЖНО ХОЛТУРИТЬ! тем более большинство котетжий строят так сказать люди не простые, и проблемы потом могут они тебе организовать серьезные... Есть тут правда и вторая сторона медали, строят чаще всего всегда татжики для которых слово "ось" и "искуственный спутник земли" означают приблизительно одно и тоже... поэтому строят они посвоему и штыри твои с обноской им будут только мншать... но когда здание достроят и начнут крыть крышу вот тут и выползет что оно кривое (почему именно на этом этапе незнаю) тебе и надо будет думать как прикрыть, спасти свою задницу... это не ответ на твой вопрос, это только описание проблем с которыми я столкнулся при разбивке такой фигни, решать тебе. Но если чесно я все независимо от цены и обьекта стараюсь делать вобще без халтуры, ведь если ты взялся за работу то будь уж готов сделать ее как положено.
Потому, что - крыша наиболее геометрически сложное сооружение, а на новорусских катеджах так и вообще (они ж стремятся выпендриться). Если геометрия снизу неправильная идет, то кроя крышу все и обнаруживается...
так, люд честной! я же все понимаю! добавим константу: считаем оси между собой вынесенными идеально. я речь завел о привязке дома
Перед выездом на место работы.если решение принято,необходимо получить план разбивки осей.На плане должна быть показана привязка главных(основных) осей.Это может быть привязка к соседнему зданию,углам забора,межевым знакам и т.д.По-поводу высотных отметок ,то здесь может быть принята любая отметка по-соседству с пятном застройки -это и будет репер.Желательно на первый выезд взять собой прораба от заказчика или автора плана.А так работа, как работа и отношение к ней рядовое.
А ещё было бы неплохо прихватить с собой геодезиста,который выносил разбивочную основу.Потом все это хорошо проверить и принять по акту,так же и с реперами!А потом взять приборчик,сгустить и уровнять сеть! Хотя,мне в прошлом году предлагали работу на котеджах,я отказался.По моему мнению,это заведомое попадалово!
Пожалуй для строящихся коттеджных посёлков такой алгоритм.Мне приходилось сажать уже в существ. застройке,где планово-высотное положение дома определялось окружением.
В принципе,это не проблема!Какая разница от чего исходить,главное чтобы ошибки не было! З.Ы С липой,лучше не дружить,можно крайним остаться!
Я лично побаиваюсь дядь, которые обитают на таких участках, и немного их мерзких прихвостней. Но работать можно, платят нормально.
перед разбивкой оговариваю нюансы по посадке дома смотрю проект, бывают и из журналов и на листе саморисованные промеряю как влазиет в натуре, если надо коректируем и пошла разбивка. По град. кодаксу подготовка проектной документации необязательна (статья 48 п.3),беру белый капроновый шнур. натягиваю основные оси по периметру между выносками, им так понятнее, промиряю контрольно при них диогонали и периметр, показываю точность пересечения шнуров над кольями основных углов. Если устраевает посадка на участке расчитываемся,остальное их проблемы.
спасибо всем. съездил вот.. как и ожидал привязка по плану осей (заборы и т.п.) оказалась делом "на глаз", т.к. к примеру длина забора в натуре 20м не била с планом на 2м. и так все размеры. показал заказчику всю эту шляпу, подумали и решили ставить дом параллельно соседнему одной стороной и "примерно" параллельно дороге второй, соблюдая размеры привязок тоже "примерно". вынес. все довольны. с репером еще проще. в проекте 0 это 60 сантов выше ур-ня земли. прикинул средний, добавил 60 и выкинул на столб да и все. короче норм. дело.
Должен быть разбивочный план. Обычно это линейная засечка от каких-нибудь столбов забора до пересечения осей либо до углов. Заказчик может захотеть подвинуть домик или повернуть. Здесь важно знать противопожарные меры. Есть несколько степеней этих мер ППБ, для нас там понятно что важно? - растояния между жилыми строениями!
халтура - как подработка слова понятное, а вот с точностью халтуры быть не должно - геодезия на то и наука чтобы быть максимально точной!
