Я "подпольно" практикую с 85-го г. п.в. координатную привязку и неформальные способы решения задач Потенота и Ганзена. Со внедрением ЭТ многие задач стали неактуалными. Но далеко не у всех есть GPS, а сохранность пунктов ГГС процентов 20. Триангуляция рухнула 15-20 лет тому. Есть 2 пункта, 5 км между ними, визуальность нулевая. GPS, астрономия или координатная привязка?
Я не понимаю Вашего вопроса. Что нужно сделать: ход прогнать, отнаблюдать астрономию, или создать точки ПВО с помощью оборудования ГНСС? Все зависит от точности, времени и затрат.
Извините, я не задаю вопросов. Я пытаюсь делиться опытом и хотел узнать, как народ относится к координатной привязке без измерения примычных углов. Я её практикую достаточно успешно без особых потерь точности (1:5000 гарантирована в первом приближении при использовании ЭТ, 1:10000 - при трёхштатиной системе). Проголосуйте, или спросите "как" по vleb842@yandex.ru.
5 км разделить на 5000 = 1 метр. Ну пусть на 10000 = 0.5 м. Неужели такой точности достаточно?... Впрочем, если есть уверенность, что достаточно - почему бы и нет?... Но по ходу контроль (общие точки с разных точек хода) я бы брал по возможности и включал бы в уравнивание. Полученное нечто вроде свободной сети (термин из гнсс) при нормальной внутренней сходимости уже можно и по двум "сажать на опору"... Мой голос за "возможно", но с замечанием "осторожно и аккуратно!" И не раньше чем после 5 лет работы строго по инструкциям! ;) Оффтоп (Move your mouse to the spoiler area to reveal the content) типа гербалайф?
Точности достаточно 1:2000. Правило при этом всегда было одно: если замыкающая в эти 1:2000 укладывается, пересчитывать можно, если нет - нельзя.
Anatolya (Добавление) Ещё раз уже многократно приведенная выдержка из «Инструкции по топографической съемке в масштабах 1:5000, 1:2000, 1:1000 и 1:500» ГКИНП-02-033-82: Это я к тому, что, в принципе, возможно и полигонометрию гнать координатным ходом. Другое дело, ведь XXI век на дворе, и пора бы переставать хвастаться «подвигами во имя науки», особенно, там, где это ни экономически, ни практически нецелесообразно, да и, по большому счёту, уже противоречит здравому смыслу. Господа, надо привыкать пользоваться прогрессом, а не стойко преодолевать трудности, организованные самими же, из-за нежелания учиться в зрелом возрасте.
Уважаемый господин Шуфотинский подскажите как, не нарушая иструкций, при помощи GPS создать ОГС опираясь всего на два пункта ГГС (желательно конечно на три)? По инструкции нужно минимум пять.
На всём Земном шаре всего 2 пункта? Скорее всего, немного больше. А геодезия-то зачем? Ах, дорого создавать сети? Ах, дорого покупать приборы? Тогда остаётся взять старые планы и, на основании их, сделать свои работы. Будет дёшево и сердито. Кстати, за такое сейчас не стреляют…
Оффтоп (Move your mouse to the spoiler area to reveal the content) ivsem, а что есть ОГС? в какой Инструкции сей термин прописан? Еврочелдон не написал главного - какие работы он выполняет, а Anatolya уверенно вещает о достаточной точности 1:2000... Господа-коллеги, давайте говорить хотя бы чуть более конкретно - указывая конечную цель... Ну и, повторюсь, если говорить об относительных ошибках, то не надо не забывать и о предельно допустимых длинах хода...
ОГС - опорная геодезическая сеть, сей термин я услышал от геодезистов одной уважаемой Российской компании. Правильнее (по инструкции) наверное будет ГСС - геодезические сети сгущения. По моему, если говорить об ошибках, то во главе угла стоит абсолютная ошибка, которая определяет все остальное.
ОГС-опорная геодезическая сеть,иначе-съемочное обоснование)))) конечно все новые технологии(спутниковые)хороши,но не всегда удается их применять в соответствии с ГКИНП (ОНТА)-02-262-02,неудачная конфигурация,слишком далеко располагаются пункты ГГС,нет подъезда к ним, и т.п.приходилось гонять хода с коорд.привязкой, определять коорд. прямой и обратной засечкой,а про точность хода тут полностью согласен с SergKo
Навскидку: "Основные положения по созданию и обновлению опорной геодезической сети г. Москвы. ГКИНП (ОНТА) - 01-268-02"
Вот тут я не согласен, ОГС является исходной опорной сетью для развития сети пунктов съемочного обоснования. ОГС Москвы состоит из трех сетей разного класса точности 1 Каркасная спутниковая геодезическая сеть 2 Спутниковая геодезическая сеть сгущения 3 Сеть наземных измерений (полигонометрия ...) Пункты съемочного обоснования в ОГС не входят.
ivsem ГГС- ОГС,классы,разряды, точки ПВО,залезли в дебри терминологии и теории,и все дальше дальше от темы, вопрос то в чем??? вопрос- -и все,ничего лишнего
А это далеко не лишнее. Координатная привязка – ведь очень разная по условиям применения бывает, хотя и мало отличается методически. И если по узкой просеке гнать тахеометрический ход съёмочного обоснования, ещё куда ни шло, то полигонометрию (ГГС), дедовским методом, вообще сейчас глупо прокладывать.
В.Шуфотинский Я не совсем согласен с вами,все зависит от конкретной ситуации,и "дедовскими" методами совсем уж пренебрегать не стоит
Сибирь большая, сохранность пунктов аховая. Два-три пункта на объекте (участке трассы, небольшом месторждении) без визуала попадают частенько. Один случай за вахту необходимости координатной привязки не повод для покупки GPS. И потом моя методика позволяет во втором-тетьем приближении поднять точность до 1:25000. Применял в геологии, маркшейдерии, лесоустройстве, дорожном строительстве за 40 лет работы раз 15 с неплохими результатами. Опрсом доволен - только один голос против и в дебри народ немного ушёл, а так путём.
