На одном из форумов прочитал интересное высказывание, всеми уважаемого SergKo И задумался - действительно стоит ли в одной компании, закупать оборудование разных производителей? Взять к примеру нашу компанию: -GPS - Sokkia -Тахеометры - Trimble, Leica, Sokkia -Трассоискатели - Radiodetection и SR-20 -Нивелиры - Trimble (лазерный), Sokkia, УОМЗ -Вехи Sokkia -Отражатели - Zeiss -Штативы - Nedo, Seco Получается у нас КОМПОТ )))) Учитывая, что наша компания занимается всем кроме землеустройства, у нас всегда есть выбор в оборудовании для решения конкретных задач. Особых же проблем с техподдержкой не встречалось. Так в чем же преимущества закупки оборудования одного производителя?
Аналогичный компот. http://geodesist.ru/forum/topic.php?forum=39&topic=4&postid=1247058317#1247058317 Но вот трудностей как-то из-за этого не возникает. И не вижу особых преимуществ в закупке от одного производителя. Да и зависимость от производителя будет меньшей. А ну как производитель А решит свернуть продажи в стране или чехарда с дилерами будет. Крайним окажется конечный потребитель. Да и просто сравнить возможности разных производителей полезно.
Встречный вопрос - сколько в Вашей компании сотрудников, их профессиональный уровень, сколько единиц оборудования? + закупки у одного производителя: 1. Эффект масштаба на закупке оборудования, обучении персонала и эксплуатационных издержках. 2. Совместимость оборудования, упрощение работы персонала. 3. Более выгодный трейд-ин оборудования одного производителя. + зоопарка: 1. Точное соответствие оборудования и выполняемых задач. 2. Экономия на обучении(если уже персонал проходил обучение на этом оборудование), закупке(выбор оборудования по цене среди разных производителей). Ну а дальше выбор за клиентом.
