Стоит следующая задача: Создать карту глубин и привязать к береговой линии. В наличии Тахеометр, Эхолот с GPS, КПК с GPS. Предполагаю следующий алгоритм работы: На берегу устанавливаю 3-5 вешек. Произвожу съемку берега тахеометром(условная система координат). На карманном КПК Сохраняю координаты вешек в вайпоинт(WGS-84). Эхолот установлен на лодке, произвожу съемку глубин с координатами(WGS-84). Во время измерений на воде фиксирую несколько вайпоинт одновременно на эхолоте и кпк. Затем при обработке, свожу данные между собой. Используя данные с КПК, как связующие. (На кпк, есть точки соответствующие тахеометрической съемке и съемке эхолотом). ……. Это план. Подозреваю огромное количество подводных камней при обработке. 1. Если кто делал, что-нибудь подобное, поделитесь опытом. 2. В какой системе координат лучше обрабатывать конечные данные? 3. Каким софтом вы бы порекомендовали воспользоватся? 4. На какую точность я могу рассчитывать?
Прибрежные плавни. глубина от 0 до 2 м, после дноуглубления до 6 м. хотелось бы выйти на +-0,2 м по глубине, +- 0.5 м по XY Есть еще нерешенная задача, Эхолот работает от глубины 0,5 м. в диапазоне 0--0,5 м дает различные значения 1-2 м. как боротся пока тоже не решил(лучше бы давал ошибку)
1.Волнением поверхности пренебрегаем(считаем, что съемка производится в штиль) 2. После экспериментов, съемку тахеометром отметаем. как неимоверно сложную трудоемкую. (лодка смещается - зеркало плывет, вешечники не хотят погружатся на глубину 2м, возможны ямы) т.е. есть задача и желание ее решить с помощью указанного оборудования, тем более не всегда лето, а завершение работ часто совпадает с замерзанием реки, так что ходить в воде не вариант. плавать с вешкой, тоже чрезвычайно сложно
Вот я и спросил насколько движется там все;) Тогда покупайте GPS-приемник нормальный. Можно попрoбовать еще вариант с засечкой с использованием, двух теодолитов (тахеометров), но это, наверное, еще сложнее. Ну-ну:) А как координаты точки, где глубина измерена, определять? Так по льду вообще никаких проблем. Река какой ширины?
Не хочу впадать в худ лит, и описывать сложности хождения по льду, а также применение рулеток в воде на растояниях порядка 100 -- 200м. .... по теме: альтернативы с помощью сетей поплавков ниток и грузиков не рассматриваю. просто хочу попробовать запустить имеющееся оборудование с максимальной эффективностью, поскольку задача общая, и условия могут очень сильно меняться от объекта к объекту. (Добавление) да ходим, меряем но если я сейчас в условиях задачи, добавлю, что до глубины 1м ходим с вешкой, ведь ничего не изменится
Так и не надо. Если лед хороший, пробуриваете лунки, измеряете глубину с помощью рулетки с грузом или эхолота, координируете лунки тахеометром или заранее размечаете лунки так чтобы можно было легко получить их координаты, тем более точность позволяет.
Tочность определения координат навигатором. Все-таки какая ширина реки? P.S. У Вас задача глубину измерить или новый метод внедрить?
да плюньте вы на лед, а? тонкий он в мае (Добавление) точность получения координат навигатором, в пределах одной сессии весьма не плоха. учитывая, что я собираюсь уточнять съемку по жестко закрепленным вешкам
А кто даст гарантию, что это уточнит координаты? Не хотите покупать нормальный приемник, не хотите перетруждаться с тахеометром, ну попытайтесь, может, что и выйдет. P.S. Что делает с людьми наличие навигатора... Даже по его названию уже можно догадаться о его точности.
