Добро пожаловать!

Войдите или зарегистрируйтесь сейчас!

Войти

Как проверить измерения

Тема в разделе "GNSS-измерения", создана пользователем каманч, 18 июл 2022.

  1. каманч

    Форумчанин

    Регистрация:
    21 окт 2012
    Сообщения:
    148
    Симпатии:
    3
    всем доброго времени суток. Такое дело: на карьере нужно было определить три пункта (координаты и высоту) из достоверных ГГС имелось только два. Сделали статику, обработали, уравняли, получили координаты и отметки.
    Вышел маркшейдер с тахеометром, отстрелял, два сели, один нет. Разница по высоте почти в метр. как определить кто врет?
     
    #1
  2. zvezdochiot

    Форумчанин

    Регистрация:
    27 июн 2014
    Сообщения:
    5.921
    Симпатии:
    2.092
    Адрес:
    г. Москва
    Все врут. И вы тоже.
     
    #2
    apostoll, Negaday и Deleted member 122005 нравится это.
  3. SeregaBest

    Форумчанин

    Регистрация:
    25 мар 2009
    Сообщения:
    698
    Симпатии:
    571
    Адрес:
    Москва
    Перепроверьте самого себя тахеометром или нивелиром и станет ясней...

    Пока я на стороне маркшейдера, но слишком мало вводных!
     
    #3
  4. каманч

    Форумчанин

    Регистрация:
    21 окт 2012
    Сообщения:
    148
    Симпатии:
    3
    Перепроверка точно будет. Но вот если разница никуда не денется, может какой документ регламентирует, как выходить из положения. Какова процедура определения какая отметка все-таки верная?
     
    #4
  5. геоволк

    Форумчанин

    Регистрация:
    6 май 2010
    Сообщения:
    2.032
    Симпатии:
    469
    Адрес:
    Тверь
    расстояния между пунктами большие? и между пунктами и ггс?
     
    #5
  6. zvezdochiot

    Форумчанин

    Регистрация:
    27 июн 2014
    Сообщения:
    5.921
    Симпатии:
    2.092
    Адрес:
    г. Москва
    Никакая! Всю лажу в унитаз. Переделывать до полной "победы".
     
    #6
    alek4mac и Deleted member 122005 нравится это.
  7. каманч

    Форумчанин

    Регистрация:
    21 окт 2012
    Сообщения:
    148
    Симпатии:
    3
    2,5км самое большое расстояние между определяемыми
    а до пунктов 3км самое большое
     
    #7
  8. Deleted member 122005

    Deleted member 122005 Только чтение

    Оба берёте нивелир и гоните два параллельных хода (можете даже как в I классе). Результаты сверяете.

    Кто накосячил - тот жрёт нивелир. Даёт бонус +100% к точности превышений из-за высокого содержания нивелира в организме.
    Spoiler (раскрыть)
    Шутка.
     
    #8
  9. каманч

    Форумчанин

    Регистрация:
    21 окт 2012
    Сообщения:
    148
    Симпатии:
    3
    только проблема в том, что у нас одни жпски
     
    #9
  10. igor kruchkovskiy

    Форумчанин

    Регистрация:
    10 июн 2012
    Сообщения:
    3.423
    Симпатии:
    1.824
    Адрес:
    Астрахань
    Помнится делал статику и паралельно нивелировку тахеометром для контрольно, пару км, был удивлен, что все высотные отметки определяемых пунктов совпали с тахеометром, в пределах 3-4 мм.Пара метров, чет много, скорее всего ошибка в программе с помощью которой считали, такое бывает, когда нет избыточных измерений и чего-то не так ввели.
     
    #10
  11. Deleted member 122005

    Deleted member 122005 Только чтение

    Предполагаю, что с высотой антенны опять проблемы, которых быть не должно... Контроль нужен! Контроль!
     
    #11
  12. zvezdochiot

    Форумчанин

    Регистрация:
    27 июн 2014
    Сообщения:
    5.921
    Симпатии:
    2.092
    Адрес:
    г. Москва
    Эх, 2.5км шланга?! Жесть! Вот уж реально "скупой платит дважды". А без шланга - никак! :)))
     
    #12
  13. Кирилл R.

    Форумчанин

    Регистрация:
    31 мар 2012
    Сообщения:
    30
    Симпатии:
    12
    А пункты-то бьются между собой? В первую очередь я бы это ЖПС-ками померил.
     
    #13
  14. В.Шуфотинский

    В.Шуфотинский Модератор
    Команда форума Форумчанин

    Регистрация:
    10 дек 2008
    Сообщения:
    17.303
    Симпатии:
    4.952
    Вы правильно поняли термин "жпски"?
     
    #14
  15. ZemZem

    Форумчанин

    Регистрация:
    11 июн 2009
    Сообщения:
    1.974
    Симпатии:
    484
    Результаты уравнивания бы посмотреть. Почти метр по высоте не сидят между собой определяемые точки. Результат очень сомнительный, при уравнивании бы вылезло что-то.
     
    #15
    alek4mac нравится это.
  16. zvezdochiot

    Форумчанин

    Регистрация:
    27 июн 2014
    Сообщения:
    5.921
    Симпатии:
    2.092
    Адрес:
    г. Москва
     
    #16
  17. Deleted member 122005

    Deleted member 122005 Только чтение

    Оффтоп
    Повторяю для вас и для всего форума - НЕВЯЗКИ ДОЛЖНЫ ВЫЧИСЛЯТЬСЯ ДО УРАВНИВАНИЯ!!! В этом состоит поиск грубых ошибок. Геодезия первого курса! Про*рали все полимеры, как говорится...

    К слову, может статься так, что уравнивать вообще нечего. Да, так тоже бывает, если вместо полноценной сети имеются только висячки.
     
    #17
  18. zvezdochiot

    Форумчанин

    Регистрация:
    27 июн 2014
    Сообщения:
    5.921
    Симпатии:
    2.092
    Адрес:
    г. Москва
    Оффтоп
    "Студент", ты свой говнор при дамах то поубавь!
     
    #18
  19. Deleted member 122005

    Deleted member 122005 Только чтение

    Оффтоп
    Это к вам в первую очередь относится, шаман вы математический! Рекорд в 16 мм то не побили ещё в моё отсутствие, грамотеи?
     
    #19
  20. zvezdochiot

    Форумчанин

    Регистрация:
    27 июн 2014
    Сообщения:
    5.921
    Симпатии:
    2.092
    Адрес:
    г. Москва
    "Гори, гори ясно, чтобы не погасло". ;)))
     
    #20

Поделиться этой страницей

  1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie.
    Скрыть объявление