Как привязать свободную сеть в Credo?

Всех приветствую! Люди добрые, подскажите, правилен ли ход моих мыслей? Я сделал некую линейно- угловую сеть, допустим из 8 пунктов. Обработал ее, уравнял как свободную. Полученный итог меня устраивает по точности. Из этих 8 - три якобы " исходных" . Хочу преобразовать свою сеть в местную СК. Эти 3 - почти наверняка не увязанные, просто подсеченные марки. Преобразовал по методу Хельмерта ( совмещённые пункты). Смотря в поля Vx, Vy, Vs ( цифры 2 пунктов плавают в диапазоне от 4 мм до 12 мм, у 1 пункта- до 5 мм) и глядя на полученный масштаб- 0.99996, понимаю, что мысли про " четкость" исходных подтверждаются. Естественно моя сеть исказилась и сходимость у пунктов стала ужас. Но, если я сделаю преобразование координат не по совмещенным пунктам, а по параметрам ( полученным от общих пунктов) и принудительно проставлю масштаб 1, то получается следующее:
1) Я примееееерно вписал свою условную сеть в местную.
2) Положение и сходимость пунктов у меня сохранится как и при свободном уравнивании. Так ведь? И в принципе, посадив дом явно точнее 0.5 м, можно двигаться дальше?)

 

Извиняюсь что переспрашиваю, мастодонтом кредо не являюсь просто)имеется ввиду, задать исходные координаты 2 выбранным пунктам в ПВО ( к примеру А1 , А2), померить дир. угол направления А1-А2. Задать в его в соответствующем разделе. Координаты А 2 убрать, оставить только координаты А1, статус - исходный. Остальные рабочие . Расчет и уравнивание. Да?

 

0.99996 == 1 - 1/25000 ! Чего Вам надо? Воображаемый глобус ищите?!

 

А вот со здравым смыслом у подавляющего большинства проблемы. Думать не хотят, хотят тупо нажимать на кнопки. А что, и самое главное как, для них не важно.

 

Ну не хочется вносить искажений в сеть, вроде как по уму хочется сделать.

Да никто и не говорит про висячки, понятное дело, что если они берутся с одного направления, то бесконтрольны. Я просто уточняющий вопрос/пример реализации вашей мысли в Кредо, ибо говорю же - на начальном этапе работы с данной программой.

 

А построит ли Кредо правильно сеть, если задать 1 исходную точку, задать дирекционный угол от нее на другую исходную, а остальным точкам поставить статус рабочий? Ведь измерения с исходной на исходную не было..

 

тогда надо пункт на который дир угол назначать предварительным

 

Спасибо за информацию, попробовал- работает. Правда, возник ещё вопрос теперь)) Получил я свою сеть в местных координатах. Ведомость оценки точности положения пунктов чутка изменилась, добавилось по мм на пунктах , удаленных от дирекционного направления ( оно проходит в верхней части сети). Я ведь могу теперь назначить исходным другой пункт ( даже пару), другой дир угол ( померив его по полученным построениям), чтобы подуравнять сеть?

 

Если бы, но нет)) Уважаемый Шуфотинский, возможно вы малость не поняли вопрос. Я посадил свою условную сеть в местную, как и говорили, по пункту и дир. углу. Вроде как не должна сеть исказиться, но нижний край малость просел (видимо, из дир. угла, тк он проходит не базисом по сети, двойная линия на рисунке). Вот я и спрашиваю, если я теперь возьму полученную сеть, задам этой сети исходный пункт ближе к центру или даже 2 пункта, например 1 -в центре исходный, а 2 исходный тот что я и использовал изначально, дир. угол измерю из центра другой и задам его. Обработаю. Сеть же, в теории, должна будет подуравняться.

 

Сколько в вашей сети известных местных пунктов, столько же вариантов выбора, а если к тому добавить варианты выбора исходного дирекционного, то общее число возможных вариантов может быть огромным {при n пунктов число вариантов = n*(n-1)}. По каким критериям выберете оптимальный? Не лучше ли будет уравненную свободную сеть (не искажая её уравниванием на исходные) просто совместить (сдвинуть, развернуть) с минимумом отклонений на все имеющиеся пункты в местных координатах (МСК)? Так будет лучше обеспечена преемственность с МСК.
Пример в ссылке.
https://geodesist.ru/threads/kak-zakoordinirovat-i-uravnjat-marki-v-credo.67202/page-3#post-763765

 

Как привязку по методу МНК.
Сложнее будет объяснять, почему за основу взяли именно этот пункт и это дирекционное направление. Придраться всегда можно.

 

Нет, отчитываться не нужно, нужно строить ровно

Я в принципе изначально так и делал (картинку прилагаю). Да Vs приличные, но получается в мск вписался, сеть без искажений (параметры сохраню и масштаб принудительно поставлю 1). Вы про это?

 

Правда, чтоле? А какие искажения содержит твоя "свободная" сеть сама по себе? Не подскажешь случайно поправки в паре с самими расстояниями?