Как получить ровные квадраты при съемке?

Всем здрасьте! У нас возникла задача съемки большого по площади поля ~200Га, квадратами 40м х 40м. Реечник ходит змейкой отмеряя 40м шагами, начиная от края получается вроде ничего, но потом стороны разъезжаются аж до 70м. Помогите советом о том как сделать сетку в поле более или менее ровной, может кто навигаторами например пользуется или еще чем?

 

ставте маяки (Высокая вешка с желтым флагом на врху) Вешечник ходит по маячкам. Дошел до маячка переставил на 40 шагов, пошел к следующему маячку. Количество маячко определяются видимостью. Обычно 2-6 шт.

 

Или dxf
Или координаты угло в квадратов и наплавлять реечника.

Если не секрет зачем?

 

ДА видимо сьемка поля идет (нет четких ориентиров). И вопрос в том чтобы выдержать между пикетами определенное расстояние.

 

Меня мучает такой же вопрос
Почему 40х40???

 

Что бы не привысить минимальную частоту пикетов. 40х40 видимо масштаб 1:2000

 

Хотелось бы Автора темы послушать по этому поводу.

 

А что слушать,frm уже все озвучил

 

А если гуще пикеты будут то нельзя?
Если один реечник блуждает то взять не блуждающего или добавить их.
Взять много реечников поставить их в ряд и пускать стройной шеренгой

 

Ещё один.

200 га поля м-бом 2000?

 

Даже если шеренгой то все равно несколько раз туда назад бегать. а ареентиров нет (Кроме вешек)

 

А что Вас смущает? Под проект планировки, самое оно.

 

Совершенно верно.

Там участок с обеих сторон граничит с лесом, ширина полосы около 1 км (сориентироваться сложно), и никак не получается делать пикеты параллельно. Реечник (не пьет и вообще нормальный парень) доходит до края отсчитывает 40 шаго-метров и идет к другому краю, а потом на съемке получается, что к другому краю он пришел на расстоянии 70-80 от предыдущего ряда

Значит только вспомогательные вехи?

 

Сейчас по финансовым соображениям многие берут масштаб 1:2000 так как на 200 га 1:500 будет много стоить, а все хотят подешевле.
(Добавление)
AFeye По своему опыту скажу что только так. Если с двух сторон лес то можно пробовать ориентироваться по приметным местам в лесной стене. Но это намного сложнее. Еще хорошо с собой биноклик взять крайнему реечнику (если их несколько). Чтобы вешки лучше видеть если между ними большое расстояние

 

А если например взять двух реечников (раньше так не работали), то какой примерно алгоритм?

И еще я все думаю про туристический навигатор, может он как-то поможет?

 

Лучше для каждого вешечника свои маячки. Дошлли до маячков переставили их на "возврат" пошли к следующим маячкам.
Можно и с одним вазвратным маячком. тогда переставляете его не на 40 ана 80 м. Второй вешечник выдершивает расстояние на глаз от первого. Но лучше всетаки каждому свою веху.
С навигатором на мой взгляд больше мороки точность порядка 10 м. Да и как выдержиать направление. Надо карту с метками подгружать и время работы навигатора ограничено батарейкой. С вешками проще и быстрее.

Можно взять третьего человека. его обязанность только перреставлять вешки так будет быстрее (пару раз так работали з вешки + 1 переставлятор)

 

А лучше тогда переставлятору по одной стороне поля без вешек переходить. Человека все же лучше видно.

В прочем, если есть снег, то зимой проще. На 40 метров в поле еще видна соседняя цепочка следов. Можно на каждом пикете ногой кучки наметать или кусок верхней твердой корки торчком ставить. Тогда нетрудно выдерживать примерно одинаковое расстояние от прошлой ходовой линии.

 

если перегибы рельефа то переставлятора не будет видно. Придется несколько промежуточных маячков. Для больших расстояний лучше взять бинокль. Хотя бы для крайнего вешечника.
Цепочки следов на снегу только на 1:500. На 40 метрах не всегда видно. И расстояние выдерживать на таких дастанциях сложновато.

 

Еще полезная вещь - оглядываться на спой след. Он искривляться не должен.