Добро пожаловать!

Войдите или зарегистрируйтесь сейчас!

Войти

Как использовать оптический нивелир при прокладке трубопровода канализации

Тема в разделе "Общие вопросы", создана пользователем vlad2, 1 мар 2020.

  1. vlad2

    Форумчанин

    Регистрация:
    19 июл 2013
    Сообщения:
    26
    Симпатии:
    1
    Как правильно использовать оптический нивелир при прокладке трубопровода канализации. Допустим известно, что первый колодец отм дна - 0, следующий колодец, отметка дна на 0.5 м ниже, как промежуточные точки отстрелять
     
    #1
  2. teas

    Форумчанин

    Регистрация:
    23 июл 2009
    Сообщения:
    2.589
    Симпатии:
    373
    Посмотреть в профиле уклон и по нему считать.
     
    #2
  3. Qvinto

    Форумчанин

    Регистрация:
    10 дек 2008
    Сообщения:
    5.681
    Симпатии:
    4.223
    Адрес:
    Украина, г.Калуш
    Проинтерполировать.
    Измерить расстояние от колодца 1 до колодца 2 и разделить превышение между колодцами на расстояние между ними. Получим уклон, который можно умножать на расстояние до промежуточных точек, и получать превышение на промежуточной точке.
    Допустим: расстояние от К1 до К2 =100м. Превышение =0.5м. 0.5/100=0.005
    Теперь 0.005 * 50м =0.25
    значит, превышение на расстоянии 50м от К1 =0.25м
     
    #3
    мирось нравится это.
  4. vlad2

    Форумчанин

    Регистрация:
    19 июл 2013
    Сообщения:
    26
    Симпатии:
    1
    Спасибо. Ещё вопрос, вроде есть лазерные рулетки со встроенным биноклем, т.к. На обычной точку лазера днем не видно или лучше обычной большой рулеткой промерять
     
    #4
  5. Qvinto

    Форумчанин

    Регистрация:
    10 дек 2008
    Сообщения:
    5.681
    Симпатии:
    4.223
    Адрес:
    Украина, г.Калуш
    Есть лазерные рулетки с видеоискателем. Мониторчик такой с крестом. Только, они в дальности ограничены. Расстояния можно и по нивелирной рейке брать.
    https://www.ozon.ru/context/detail/...i8_ABnX5s6UiyCEbgKERGSL50Fhlid8QaAmOKEALw_wcB
     
    #5
    мирось нравится это.
  6. Deleted member 122005

    Deleted member 122005 Только чтение

    А погрешности 1/300 для таких работ хватит?

    vlad2, погрешность 1/300 - это значит, что на каждые 3 метра расстояния вы будете ошибаться с вероятностью 68% в пределах 1 см, с вероятностью 95% в пределах 2 см. Соответственно, на каждые 30 метров будете ошибаться в пределах 10 см и 20 см с теми же вероятностями. И то, погрешность 1/300 - это для эталонного нитяного дальномера. Погрешность нитяного дальномера может быть и 1/200, и даже 1/100 в зависимости от точности определения коэффициента и постоянной дальномера, которые могут быть не 100 и не 0 соответственно. Если нет уверенности, то нитяной дальномер перед использованием лучше хотя бы по рулетке проверить. Причём на разных расстояниях. Например, примерно 5, 10 и 20 метров. При этом нужно учесть то, что нитяной дальномер нивелира мерит расстояние в горизонтальной плоскости, а рулетка мерит расстояние в наклоне к горизонту. Так что для такой проверки нужно либо выбрать примерно горизонтальную площадку, либо превышения с помощью нивелира смерить по всех точкам, закрепляющих линии 5, 10 и 20 метров. Потом по теореме Пифагора вычислить горизонтальные расстояния как S = √(D2 - h2), где D - наклонное расстояние измеренное по рулетке, а h - измеренное превышение. S - это и будет расстояние в горизонте (у нас оно, кстати, называется горизонтальным проложением). И так на всех трёх расстояниях 5, 10 и 20 метров. Затем эти S сравнить с расстояниями, измеренными по нитяному дальномеру.

    Если будете проверяться, то рулетку обязательно металлическую, а не ПВХ и не стеклопластик (также стеклопластик называют фиберглассом). И желательно новую, потому как рулетки вообще сами по себе имеют ощутимо ограниченный ресурс.

    Выдержка из "ГОСТ 7502-98 Рулетки измерительные"...

    "...4.5 Полный средний ресурс для рулеток с лентами из нержавеющей стали - 2000 циклов, рулеток с лентами из углеродистой стали - 1500 циклов (цикл включает в себя: вытягивание ленты на полную длину, натяжение рабочим усилием, отсчет, наматывание ленты).

    Критерием предельного состояния (отказом) считают: поломку корпуса и механизма наматывания, заедание, разрыв, стирание штрихов и цифр измерительной ленты свыше 10% от общего количества штрихов и цифр..."

    Хотя, возможно, я сейчас ищу трудности там, где их нет)
     
    #6
  7. Qvinto

    Форумчанин

    Регистрация:
    10 дек 2008
    Сообщения:
    5.681
    Симпатии:
    4.223
    Адрес:
    Украина, г.Калуш
    Я вас умоляю. Он же канализацию на ядерном реакторе строит. Раз вопросы такие.
     
    #7
    мирось и Deleted member 122005 нравится это.
  8. В.Шуфотинский

    В.Шуфотинский Модератор
    Команда форума Форумчанин

    Регистрация:
    10 дек 2008
    Сообщения:
    17.289
    Симпатии:
    4.952
    С какой стати?!!!
     
    #8
  9. Deleted member 122005

    Deleted member 122005 Только чтение

    Хах) Всякое в жизни бывает)
    Строго говоря, конечно, нет. Но если представить, что угол i равен 0, то расстояния мерит в горизонте. Точность нитяного дальномера слишком низка, чтобы обращать внимание на угол i, если он конечно не достигает каких-то космических значений. i = 1° не даст погрешности и 1 сантиметра на расстоянии 30 метров.

    30 м × cos(0°) - 30 м × cos(1°) = 0,005 м

    Нитяным дальномером отбивают плечи при нивелировании из середины, так ли? Плечо - это горизонтальное проложение. Никак не наклонное расстояние.

    P. S. Да, я сейчас не рассматриваю различные варианты вроде таких, когда для задания проектного уклона нивелир наклоняют подъёмными винтами подставки. Всё это справедливо для "обычной" работы нивелиром, когда визирная ось приведена в горизонтальное положение с точностью уровня или компенсатора.
     
    #9
  10. Qvinto

    Форумчанин

    Регистрация:
    10 дек 2008
    Сообщения:
    5.681
    Симпатии:
    4.223
    Адрес:
    Украина, г.Калуш
    Оффтоп
    Стал замечать, что на форуме проявляется не здоровая тенденция: на простой глупый детский вопрос по три-четыре страницы рассуждений.
     
    #10
    Enot, TulGeo, мирось и ещё 1-му нравится это.
  11. Qvinto

    Форумчанин

    Регистрация:
    10 дек 2008
    Сообщения:
    5.681
    Симпатии:
    4.223
    Адрес:
    Украина, г.Калуш
    А когда нету нивелира, то данная задача решается визирками. Делаются они (три штуки) из вешек одной высоты, напр. 1 метр, а вверху перекладина. Одну визирку закрепляем в начальной точке\отметке лотка трубы\траншеи, другую в конечной точке, на отметке. Один человек смотрит в начальной точке, а другой перемещается по трассе. Первый и визирует, что бы все три перекладины совмещались, и дает указания выше\ниже. Не хуже нивелира получается, и в погрешность 1/300 уж точно попадает.
     
    #11
    VicArh, TulGeo, Deleted member 122005 и ещё 1-му нравится это.

Поделиться этой страницей

  1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie.
    Скрыть объявление