Юзеры превратились в кнопокодавов?

Такая тенденция имеет место быть. Не любит народ шевелить мозговыми извилинами. Не умеет (?) пользоваться поиском информации в тырнете.По- моему виновато нынешнее образование - школьное и вузовско-колледжеское. Все хотят результат быстро и сразу. Так не бывает...

 

не давать прямых ответов. лучше никаких чем ответ на блюдечке. удочку, а не рыбу.
не ссылку на сайт, а ссылку-запрос на поисковик.
и в правила прописать... правда, один хрен, их никто не читает...

 

SergKo
Ну да, Вы ему удочку, а он не понимает, что это удочка. Ему сразу рыбу надо и пожирнее...

 

тогда велком в специальный коммерческий раздел форума... :-)

 

а если посмотреть с другой стороны. форум - это "место" где люди пытаются найти ответы на поставленные задачи, получить полезную информацию от более опытных людей. зачем лезть в гугл и читать толмуты, если можно узнать все на более понятном языке. щас конечно польется, что вот с этого и начитается лентяйство и безолаберность, НО! зачем тогда вы все здесь? зачем вообще геодезический форум? оставьте только курилку и болтайте о наболевшем, но нет! вы всегда приходите на форум и рады всем помочь, а потом создаете тему: "для чего мы это все делаем?" смысл??

 

Есть хорошая поговорка: "помогают тому, кто что-то делает". На вопросы, по которым видно, что человек пытается что-то делать, обычно отвечают. На "дай списать" сильно реже...

 

...или за что-то....

 

АгА! Может Вы ещё хотите, что бы начали читать инструкцию к прибору стоимостью пару- тройку- и т. д. сотен тыс. руб.? Чего проще на форуме - "Г...о ваши железки! С ним работать нельзя!" И затем - "Расскажите в двух словах как делать съемочное обоснование с помощью ГНСС оборудования?" И затем снова - Г...о ваши железки! С ним работать нельзя!" А любые ссылки на инструкцию вообще воспринимаются как оскорбление.

Может пороть?

IMHO.

 

Оффтоп

... тема к 300-летию М.В.Ломоносова...

 

Переносить подобные темы в "Юмор" и дербанить их с юмором. (будет где пофлудить)

 

Именинник суровый какой...

 

v1adimir +1
полностью с вами согласен,инструкции и толмуды читать конечно надо,но к сожалению написаны они порой немного сложновато,по собственному опыту считаю что самые лучшие учебники(не школьные) были в 60-70-е годы,описывалось все подробно,простым языком,потом все стало усложнятся,упор на формулы из высшей математики,больше формул меньше слов(((поэтому на форумах можно получить информацию простым и понятным языком,хочется больше и глубже тогда учебники и инструкции)))

 

Поворчу-ка и я :)

В своей практике я научил работать тахеометрами не одну сотню людей. Но один случай запомнился, наверное, на всю жизнь.
Всегда перед началом обучения спрашиваю, геодезист ли обучаемый. Как понимаете, от того, насколько человек знает геодезию, меняется и курс. Так вот, эти два молодых парня гордо заявили мне, что они по специальности инженеры-геодезисты, год как выпустились из N-ского строительного университета.
Итак, я уже настроился на геодезистов, как вдруг мне задают вопрос: "а как здесь обнуляться?".
Естественно, я показываю, как и продолжаю: "но здесь обнуляться не надо, после ориентирования прибор расчитает пикетаж по дирекционным углам через прямую геодезическую задачу".

И тут эти два "инженера-геодезиста" синхронно спрашивают меня. (барабанная дробь!)

Первый: а что такое дирекционный угол?
Второй: а что такое прямая геодезическая задача?
Я: ::what::

Вот и думай после такого хорошо о кнопкодавах...

 

все правильно,где то на форумах уже обсуждалось нечто подобное,диплом не гарант профессионализма,он лишь подтверждение того что чел прослушал курс обучения и имеет определенную теор подготовку,профессионализм придет со временем,опытом+постоянной учебой,...а может и не придет никогда каждому свое

 

О какой теоретической подготовке речь? Это даже не двоечники. Дипломы купленные, надо полагать.

 

Совет от бабушки:
"Не верь всему, что ты читаешь в Википедии"