Открою ветку по Triumph-LS: будем раскрывать тему применения обратная свзять вопросы и пожелания тестирование Для затравки видео с тестирования:
Комплект поставки геодезического приёмника JAVAD ТРИУМФ-ЛС (TRIUMPH-LS) --- Сообщения объединены, 12 мар 2018, Оригинальное время сообщения: 12 мар 2018 --- Геодезический приемник JAVAD Triumph LS/ внешний осмотр/ установка SIM карты и карты памяти --- Сообщения объединены, 12 мар 2018 --- Геодезический приемник JAVAD Triumph LS / осмотр органов управления и настройки --- Сообщения объединены, 12 мар 2018 --- Triumph LS / настройки GSM, WiFi / подключение к сети базовых станций --- Сообщения объединены, 12 мар 2018 --- Triumph LS / калибровка уровней, компаса и камеры / загрузка МСК
Про калибровку камеры: пожалуйста, не давайте вредные советы, а хотя бы прочитайте справку к калибровочным скринам. Я понимаю, что русский перевод ужасен, но общий смысл он передает, даже если нет возможности в оригинале на английском читать. 1. Нельзя использовать распечатку шаблона на бумаге - в инструкции специально указано делать снимки с экрана. Мишень должна быть максимально плоской, а у вас и на видео видно, что лист волной приклеен. Разве что у пользователя нет доступа к компьютеру/ноутбуку/телевизору с плоским экраном. 2. И мишень, и LS во время съемки необходимо фиксировать. С рук и с монопода снимать не стоит. Проще всего (если нет штатива) поставить LS на стол на пачку книг, перед ним ноутбук или монитор, и варьировать высоту стопки книг и угол наклона монитора. 3. Мишень с зеленой рамкой "максимально точно" совмещать не обязательно (и это тоже отражено в справке), понятно что это неудобно. Камера у нас и так не фонтан, а в результате калибровки вы заведомо ухудшаете точность того, что с нее можно вытянуть - при нормальной процедуре СКО, которая отображается на финальном экране, составляет около 0.5-0.7 пикс, у вас же получилось больше пиксела. Кроме того, начать нужно было с того, что калибровка камеры требуется только тогда, когда пользователь собирается использовать инструменты "Фотограмметрия" и "Видимый угол", и у него есть соответствующая опция, в противном случае на всю эту процедуру не имеет смысла тратить время вообще.
Ни "вредных" ни других советов в моем видео нет. Я всего лишь снял процесс того как это делал я, прочитав доступную инструкцию. На истину в последней инстанции не претендовал! Спасибо за корректировку моих действий. В ближайшее время попробую воспользоваться вашими советами и сделать калибровку повторно --- Сообщения объединены, 13 мар 2018, Оригинальное время сообщения: 13 мар 2018 --- Созвонился с московским офисом Javad и получил некоторые разъяснения. Вы правы только от части. Запрета на использование бумажной распечатки не существует, можно использовать и бумагу и экран. Вы правы в том что с экрана калибровать быстрее за счет отсутствия искажений. В моем видео бумага наклеена хоть и с не большими но все же с искажением и в оправдание скажу, что я лишь показывал сам принцип. Если мишень на экране монитора то фиксировать ее не нужно. Как мне пояснили специалисты Javad, они так же делают калибровку с рук, так как это быстрее и особой потери в точно калибровки нет. Если производить калибровку с экрана монитора то необходимо так же добиться параллельности монитора и прибора иначе возникает искажение (небольшое). Эту информацию в Javad мне не подтвердили. Наоборот есть статистика, что при калибровки с рук и со штатива (экран или бумага) точность особо не ухудшается и все укладывается в 10 см. В любом случае в ближайшее время сам все это собираюсь проверить и если будет кому интересно то поделюсь результатами здесь.
Я, в принципе, тоже на истину в последней инстанции не претендую, однако если Вам интересно мнение человека, который эту самую калибровку камеры вместе со всей фотограмметрией в J-Field писал - бумажный шаблон по сравнению с экраном однозначно ухудшает точность, при этом добавляя лишнюю работу по распечатке и наклеиванию. Съемка с рук в среднем также может внести искажения, причем как смаз это может быть визуально не видно в силу того, что у камеры не особо быстрый rolling shutter. У кого глаз-алмаз и руки снайпера - точность не ухудшится, у других - ухудшится. Я лишь предлагаю, как эти случайные факторы исключить без дополнительных затрат, чтобы была процедура, которую можно однозначно выполнить по шагам без дополнительных условий. Что касается "параллельности экрана и прибора" - это, видимо, фантазии саппорта, такого требования нет. Разнообразие углов съемки улучшает (или как минимум не ухудшает) результат. Я рисую зеленые рамки как ориентир, взаимный поворот прибора и шаблона плюс-минус несколько градусов относительно рамки погоды не делает. В любом случае, опыт использования прибора нам как разработчикам тоже интересен, прошу не воспринимать приведенную критику как наезд.
Ни в коем случае))) Я наоборот стараюсь сам разобраться и помочь другим и рад когда кто то еще конструктивно вносит поправки!!! Спасибо за разъяснения! Если Вы работаете в Javad (московский офис) то возможно мы с вами когда то и общались....
