Прочитал письмо от 17 октября 2011 г №22781-ИМ/Д23. Из него следует что заключение кадастрового инженера должно быть во всех случаях уточнения местоложения границ , в котором надо обосновывать местоположение уточненных границ. ? Или надо только в отношении стоящих на ГКН в той или иной системе координат и ставящихся после пересчета и если изменяется конфигурация в натуре и участок обмеряется и согласовывается по новой ,т.е меры линий и углы отличные от стоящих ранее на учете?.
нет не всегда. если вы прикладываете чертеж границ и он более или менее будет совпадать с контуром уточняемого ЗУ то этого достаточно. ну а если у вас нет ничего чтобы подтверждало именно такую конфигурацию то следовательно желательно писать Заключение и указывать что граница определена по исскуствено созданным объектам существующих на местности более 15 лет.
Письмо Минэкономразвития России от 27.12.2011 № 29478-ИМ/Д23 Ну и не понял... что дополнительно это письмо даёт? У меня есть отказ... при уточнении изменилась конфигурация. Участок ранее учтённый, видимо ставился на учёт по картматериалу. В итоге линию тогда провели напрямую, не заметив, что она прошла по стройплощадке. Строилась подстанция. Теперь эта подстанция работает, двумя третями своими находясь на чужом участке (участок - собственность РФ). Попытка поправить дело привела к отказу. "Существенное изменение конфигурации" На обоснование в заключении КИ никто и не посмотрел. Аргумент: "Вы отгрызли кусок федеральной земли." Естественно, согласование с РФ прошло, как всегда", по умолчанию". В КП заявили, что если бы руководитель ТУ Росимущества расписался лично, то может они бы и пропустили, а так - нет. Но он не подписывает акты у нас никогда. Получается... всё равно действуем так, чтобы как бы чего не вышло. И что толку от этих писем?
