вот меня удивляет ваше оптимистичность. Вы свои выводы делаете на собственных размышлениях, а я вам говорю о том, о чем говорят в кабинетах Росреестра. Вы же не будете спорить о том, что я владею большей информацией чем вы.
Поговорят и забудут. В росреестре еще достаточно здравомыслящих людей. Страшно представить что было бы, если бы все, о чем говорилось в кабинетах росреестра воплощалось в жизнь. --- Сообщения объединены, 16 ноя 2019, Оригинальное время сообщения: 16 ноя 2019 --- Это не мои размышления, а требования закона. Что бы КИ получил минус в зачет, регистратору надо принять именно решение о необходимости исправления ошибки. А это не так просто сделать.
))))))) вы ярый оптимист )))) и мне это нравится ))))) хоть и не разделяю вашу оптимистичность намного проще чем вы думаете. алгоритм прост до безобразия. в некоторых субъектах еще при власти КП такие решения выносили и сам 3-4 года назад настоял на вынесении такого решения и никуда не делись, вынесли
Сдается мне, это были исключительные случаи, а не как правило. У нас КП сразу решила этого не делать. Росреестру и подавно не надо, если, конечно, не стоит цель наказать конкретного инженера.
пока нет указания с верху мало кто проявляет инициативу, но как только поступит команда, вот тогда вы вспомните этот разговор
Может быть вы и правы. Но я все равно сильно сомневаюсь. Они тут за уменьшение количества приостановок постоянно борются, заранее замечания просят исправить, зачем им еще и за ошибки кого-то привлекать. Росреестр не репрессивный орган.
это исполнение целевой программы и показателей. а это для того что бы дать КП зайти полностью на рынок кадастровых услуг. Вы просто представить себе не можете какие деньги на кону стоят.
Ну сколько КИ вы за ошибки привлечете? Единицы. Погоды не сделает. Для такой борьбы у государства есть другие более эффективные методы.
неее ну безусловно мне нравится ваш оптимизм и безусловная вера в качественную геодезию каждого КИ. ))))))) я слишком долго работаю и встречался с кучей ошибок при определении координат что бы так оптимистично говорить как вы
что конкретно. настоял может слишком высоко было сказано, точнее сказать уговорил Директора КП, что бы он дал поручение и вынесли решение о выявлении кадастровой ошибки. участок СНТ стоял в координатах и накрывал очень много уже уточненных участков.
Огромное спасибо за массу полезной и актуальной информации. Дискуссия профессионалов - это ещё и интересно!
Очевидно, подобное решение вам было необходимо для исключения кривых границ из кадастра, может быть по суду. Чаще всего такие участки вносились в кадастр не на основании межевого плана, так что минус в копилку кадастрового инженера отпадает. Это раньше, года 3-4 назад как вы говорите, решение о необходимости исправления реестровой ошибки было просто подготовить, когда об этом в законе две строчки было. В соответствии с действующим на сегодня порядком подготовить такое решение с обоснованием ошибок и не остаться потом в дураках достаточно сложно, тем более используя те исходные материалы, которыми располагает росреестр. Тут, говорят, московский росреестр с простыми заявлениями не справляется, по регионам раздали, а вы их еще такой глупостью хотите озадачить. Не до этого им. И не будет до этого, егрн на грани срыва.
зачем брать мой конкретный случай. он вообще не рассматривается. блин покапайтесь по реестру вы там найдете КИ которым были вынесены решения об исправлении ошибки. Хотя думайте что хотите, раз не хотите слушать. не слушайте. только потом не говорите что вас не предупреждали
А он так и происходит всегда. Кто-то когда-то отмежевался, все подписали Акты согласования, теперь сосед 2 решил продать участок, риэлторы заказывают межевание, выясняется граница не там... Начал получать разрешение на строительство, по факту место есть, по координатам до соседа менее трех метров.... Здесь, именно в данной ситуации, когда есть соглашение о прохождении границ, тем более в письменном виде, считаю исправление реестровой самый оптимальный вариант, так как другое законодательством не предусмотрено. Перераспределение это другое, в некоторых случаях вообще не применимо (из-за смены кадастровых номеров). Надо было предусмотреть хоть десять раз переустанавливать границу соседям, если им это надо. Ответственности КИ большой не вижу, вы приезжаете на объект, забора нет, соседи говорят здесь межа, все более вы ничего сделать не можете. Почему у соседа межа по координатам здесь- никто не знает не помнит.
законодатель как раз таки предусмотрел перераспределение ЗУ. а то что ты предлагаешь это называется подстава. и самое интересное чем вы будете доказывать реестровую ошибку? обвинением своего коллеги? что значит другое, и что значит смене кадастровых номеров? вы сейчас о чем? Перераспределение это как раз таки тот самый случай когда граница ЗУ меняется по хотелке правообладателя повторяю это и предусмотрели перераспределением а причем тут забор и граница? забор и граница не всегда равно, хотя я бы хотел видеть в законодательстве именно это ой да не надо. я много встречал ситуаций когда мне заливали что забор не двигали, но после съемки видно что его сдвигали. Просто перестаньте относиться с кадастру халатно, воспринимайте свою профессию как жизнь, а не как перевалочный пункт. сегодня здесь нагадил, завтра пошел в другую сферу
Я о том что при перераспределении образуются новые ЗУ, с новыми кадастровыми номерами, это не то что не удобно, но и иногда невозможно позволить себе. Про отношение к работе, у каждого свое, в меру личной ответственности. Сперва доведите законодательство до разумных значений, потом ответственность КИ в соответствии с нормальными нормами соотносите. Каждое дело какой-то головняк. Сейчас сижу и думаю, образуется дорога на с/х землях (по Проекту межевания), кадастровая говорит на с/х нельзя.
