Вот хотел узнать у форумчан, кто что думает? Скажем такая идея. Выдавать лицензии конкретно на исполнителя (Вася Пупкин). Он работает, отвечает за свою работу своим именем. По поводу того, что могут быть косяки, так страхование никто не отменял. Кто что думает?
А как быть молодым специалистам? Вчерашним выпускникам ВУЗов, опыта - ноль (практика особо не дает знаний), тоже получать индивид. лицензию? Они ее получат, но как, ведь заранее условия не равны: специалист с опытом в 10-15лет и выпускник. Нет, уважаемые, вы не подумайте, что я против, но хочется четких и прозрачных условий, чтобы специалист был способен ее получить, но отмести "косячащих", и молодежи перспективу не перекрывать. Ну и извечную проблему попытаться предусмотреть - коррупцию, а то опять будут покупать лицензии в УГК как и те которые на организации выдавались. Опять же: выпускник со специализацией - "геодезия" и "строительство" заведомо не равны, ибо первому знаний выдают больше, а второму начитывают курс лекций + практика и свободен. В общем вопросов много, есть над чем подумать. Вон посмотришь американские фильмы, так там адвокаты, медики трясутся за свои лицензии, видимо они у них как раз индивидуальные
А бакалавров с магистрами зачем придумали?... Вон, врачи - сколько ступеней образовательных проходят прежде чем могут начать самостоятельную практику... именно!...
Индивидуальная лицензия это по сути диплом об образовании. А иначе зачем тогда вообще эта возня 5 лет с книжками? Остальные докозательства вашей состоятельности доложны быть отражены в неком журнале выполненых работ с рецензиями заказчиков. А контроль должен выполняться другими специалистами нанятыми за счет заказчика (если ему это надо). А все лицензии частные или нет - ерунда. Будет все как и щас. Вам что эта бумажка то даст, больше опыта, написааных на ней дополнительных работ которые вы еще не делали? Не надо было создавать комерческие монополии типа СРО. Нужно было оставить выбор СРО или Экспертица от другой геодез. фирмы и тогда сам рынок бы подсказал в необходимости того или другого, а щас принудительная обираловка без гарантий и каких то результатов. А с личной лицензией будет опять Карабас-Барабас с буратинами в поле (вместо хорошего прибора нос с приставлеными ладонями)
Бред это все. В реалиях нашеи страны все как обычно скатиться в УГ. У врачей кстати и у нас есть нечто вроде индивидуальной лицензии, имеет форму именной печати и ставиться на рецепты.
Есть ведь уже кадастровые инженеры. Вы хоть одного из них в поле на съемке видели? А ответственность на них. Знаю фирму "межевую" у которой "милион" замечаний а она с успехом продолжает "косячить" даже без намека на закрытие. Есть и другие примеры: Зачем мне своей лицензией рисковать, я лучше Васю позову и заставлю его за копейки работать под сделаной на него лицензией. Если что уволю, переоформлюсь и заведу нового Васю. Вот по такой схеме и работают многие недобросовестные предприниматели. А честное имя и хорошо выполненую работу может подтвердить только заказчик. А такую систему не введут пока выгодно "мутить в мутной воде". Именно сетчас "Реальные" фирмы заказчики геодезических услуг, уже неверят лицензиям и СРО, а вводят (и ввели уже) собственные системы контроля, сертификации и т.д. и т.п.
По идее, такой журнал давно уже есть. Трудовая книжка называется... Вообще-то, она была придумана лет 150 назад как раз в таких целях. Чтобы наниматель знал, что новая горничная ложки не ворует.
