Может ли заказчик в процессе производства работ, требовать показать для проверки результаты калибровки в контроллере, а также результаты измерений фикс/не фикс? Еще вопрос, есть десяток пунктов, все их отстояли статикой, один из них при уравнивание сети вылетает относительно всех остальных сантиметров на 60, но заказчик требует, чтобы при проверке были получены именно католожные значения этого пункта, что нереально, как грамотно отшить, на что сослаться?
Ну заказчик на то и заказчик что может требовать что угодно. Желательно только что бы заранее договориться, а то договариваешься на одно а потом начинает еще требовать. Я сырые измерения обычно не скрываю. Если что могу сказать что уже стер - если договора не было о сдаче сырых. А что за пункты? На все сети есть допуски взаимного положения. У меня обычно с отбраковкой исходных проблем не было....
У кого "фикс" не водится - пусть идет в таксисты и не позорит геодезию. Рукожопые с деревянными головами - туда же. Пункт "вылетает" на 60 см., а может "фикса" не было????? А на месте заказчика, я бы еще и штрафы предусмотрел.
Договор выиграли, как я понял он был забронирован для кого-то своего, теперь и копают. В том то и дело, заказчик знает, что этот пункт кривой, поэтому и требует чтобы после уравнивания получились именно каталожные значения, браковать его не вариант. --- Сообщения объединены, 19 июл 2022, Оригинальное время сообщения: 19 июл 2022 --- Не выйдет, там контракт хоть и федеральный, но без всего этого, там заказчик правит бал, чего хочет того и требует. --- Сообщения объединены, 19 июл 2022 --- Согласен, ща вобще стало сложно, куча случайных людей в профессии, набрали тарелок, научились четыре кнопки нажимать, и сидят типа профи фикс/нефикс, а по факту как и вы не знают чем статика от киниматики отличается!
Ага, там только радийка, поэтому сгустились статикой, а дальше в киниматике все снимали. И что за метод?
