Строительная площадка 600м*600м расположена на болоте. Произведена отсыпка грунтом. Скважины показали: до коренных пород 5-6м. Строятся боксы: 70м*140м. Металло-каркас. Высота 20м, пролёт 70м. Пункты геодезической разбивочной основы для строительства вынесены на забитые сваи. Координаты получены из GPS наблюдений. Согласно СНиП 3.01.03-84 Геодезические работы в строительстве 2.10. Точность построения разбивочной сети строительной площадки следует принимать соответственно данным, приведенным в табл. 1, внешней разбивочной сети здания (сооружения), в том числе вынос основных или главных разбивочных осей, — в табл. 2. ПОСОБИЕ по производству геодезических работ в строительстве (к СНиП 3.01.03-84) 3.58. Разбивочные сети строительной площадки должны обеспечивать высокую точность разбивочных построений, поэтому чтобы исключить ошибки исходных данных, уравнивать такие сети рекомендуется как свободные с одним твердым пунктом и одним твердым направлением. Вопрос: Как вписывается в эти требования выбранный метод создания геодезической разбивочной основы? Если я потом по этим пунктам гоню замкнутый ход тахеометром и получаю какие-то поправки к своим измерениям, на что мне их списывать: на влияние ошибок исходных данных (вызванных несоответствием пункту 3.58), или на болото (нестабильность пунктов)?
и на то, и на другое, и на третье... Извиняюсь, что без перевода, но... http://geodesist.ru/forum/printfile.php ... &t=11&id=1 ... даже при проблемах с английским, там в конце всё проиллюстрировано... и куча тем в этом форуме и прочих закоулках интернета... http://www.geopolygon.ru/techsupport/ar ... rrect1.php http://www.credo-dialogue.com/journal/A ... ktsii.aspx http://geodesist.ru/forum/topic.php?for ... pic=41&p=4 http://geodesist.ru/forum/topic.php?forum=31&topic=121 и т.д... (Добавление) хотя, конечно, при размерах площадки... ... значимость третьего варианта сомнительна...
